Számold ki, mennyibe kerül neked bármely piac 100 megtett tétre

Hogyan olvasd, amit egy fogadóirodai árrés kalkulátor visszaad

A fogadóirodai árrést kézzel úgy számolhatod ki, hogy összeadod az egyes tizedes szorzók reciprokát, ez a T, kivonsz belőle 1-et az árréshez, és a 100 megtett tétre jutó költséghez a 100 - 100/T képletet használod. A kijelzők a válaszblokkban szereplő neveket használják, és a 100 megtett tétre jutó költség az a szám, amelyet a piacok között érdemes összehasonlítani. A táblázat minden kimenetelhez hozzáteszi az implikált valószínűséget, a tisztességes szorzót és a 100 megtett tétre jutó költséget három feltételezés szerint arról, hol ül az árrés: arányos, additív és hatványos. Az arányos módszer felépítésénél fogva minden kimenetelnél ugyanannyiba kerül, ezért a harmadik kijelző egyetlen szám.

Jelöld be a négyzetet, hogy két irodát, vagy egy fogadóirodát és egy tőzsdét hasonlíts össze. Minden kimenetel egy második szorzót kap, a kijelzők pedig az A-nál, a B-nél fennálló költséggé és a legjobb szorzók kombinált reciprokösszegévé alakulnak. A 100 % alatti összeg egy pillanatfelvételen végzett számtan, amely nem ígér nyereséget, mert a szorzók másodpercek alatt változnak, és a fiókokat korlátozhatják; a 100 % alatt összeálló szorzókról szóló útmutató ezt az esetet tárgyalja. A fogadás felnőtteknek szól, akik betöltötték a 18. életévüket, és a jogszerűség országonként eltér.

Tőzsde esetén a nettó nyereményre vonatkozó jutalékát írd be az adott iroda mezőjébe. Mindkét oldalon 2,02-nél és 5 %-os jutaléknál minden szorzó 1 + 1,02 × 0,95 = 1,969 lesz, a reciprokok összege 1,0157, az árrés 1,57 %, a költség pedig 1,55 100 megtett tétre. A jutalék értéke rád tartozik, és a back és lay fogadás megmutatja, hogyan vág le a tőzsde jutaléka egy back szorzóból.

Ha a szorzók összege 100 % vagy annál kevesebb, a hatványos módszernek nincs mit eltávolítania, és a nagy árrés egy hosszú szorzó additív tisztességes valószínűségét nullára vagy az alá nyomhatja. Mindkét esetben a táblázat n/a-t mutat, mert egy módszer feltételezése megszűnt működni.

Az árrés ugyanaz, mint az overround?

Nem egészen, és itt csúszik el a 4,71. Az 1,91-es mindkét oldalon az overround 104,71 %, az árrés pedig, ahogyan a legtöbb oldal használja a szót, a 100 feletti 4,71 százalékpont. A megtett tét levonása kisebb, mert az alap nagyobb: hogy bármelyik oldal nyerésekor 100-at kapj vissza, 104,71-et kell megtenned, és a 4,71, amelyet elvesztesz, ennek 4,50 %-a. Egyes szerzők az árrés szót erre a 4,50-re tartogatják, ezért nézd meg, melyiket érti egy oldal.

Egy 2 %-os piacon az árrés és a költség 0,04 ponttal tér el; 30 %-nál majdnem 7-tel.

Ezek átlagok: az 1000 fogadásból álló egy sorozat jóval a 4498 fölött vagy alatt is végződhet, a 30 %-os sor pedig egy széles piacra, például egy 20 indulós hosszú távú fogadásra számolt szemléltetés, nem árajánlat. Az alacsonyabb árrés csak a várható költséget csökkenti, és semmi mást; egyetlen fogadást sem tesz nyerővé. Ha hetente 1000-et teszel meg úgy, hogy senki nem korlátoz, az 1,96-os 100 tétre jutó költség hetente körülbelül 19,6-ot jelent várhatóan, szemben a 7,41-nél számolt 74,1-gyel, ezt a különbséget kizárólag az általad választott piac dönti el.

A bónusz forgatási feltétele is árrés: 1000 megtétele olyan piacokon, mint az 1,91 mindkét oldalon, várhatóan 45-be kerül (1000 × 4,50 %), mielőtt egyetlen fogadás nyert vagy vesztett volna, ezért a bónuszhoz kapcsolt forgatási feltétel ugyanezt a számítást érdemli.

Egyezik a képlet azzal, amit a fogadók ténylegesen elveszítenek?

A költségképlet számtan; hogy a valódi szorzók így viselkednek-e, az más kérdés. A dublini University College két kutatójának, Tadgh Hegartynak és Karl Whelannek egy 2025-ös tanulmánya 151 683 európai labdarúgó-mérkőzésen teszteli, 2005/06-tól 2024/25-ig, a fogadóirodák között átlagolt szorzókkal, Joseph Buchdahl rendelkezésre bocsátott adataival. Összeveti az egyes szezonok előre jelzett átlagos veszteségét azzal a veszteséggel, amelyet egy 1 egységes fogadás minden hazai győzelemre, döntetlenre és vendéggyőzelemre ténylegesen elszenvedett.

A tényleges veszteség mind a 20 szezonban az előre jelzett fölött van, legalább 0,3 ponttal 2020/21-ben, legfeljebb 2,3-mal 2023/24-ben. A teljes mintára a szerzők 7,1 % előre jelzett és 8,7 % tényleges veszteséget közölnek; teniszben, 130 243 ATP- és WTA-mérkőzésen 2010-től 2024-ig, 5,4 %-ot 7,5 % ellenében, mind a 15 évben magasabbat.

A szorzók szerint tíz csoportba rendezve a legrövidebb szorzójú labdarúgó-fogadások átlagosan 3 %-ot vesztettek, a leghosszabbak 19 %-ot; teniszben 2,5 %-ot és 25 %-ot. Ezt az egyenetlen költséget favorit-esélytelen torzításnak nevezik. Az arányos oszlop ezt nem tudja megmutatni, a hatványos és az additív oszlop pedig a fenti példán ugyanabba az irányba hajlik, bár egyik sem mérés.

A Pinnacle-re, amelynek hozzáférési szabályait a hogyan fogadj a Pinnacle Sportsbookon tárgyalja, a szerzők szignifikánsan alacsonyabb veszteségeket találnak, mint a mintájuk többi fogadóirodájánál, a tényleges veszteségek mégis ott is meghaladják az előre jelzetteket az 1X2 piacon. Egy lábjegyzetben a szerzők közlik, hogy a minta nem érvényes a labdarúgásra vonatkozó ázsiai hendikep fogadásra, amelyet a profi fogadók körében népszerű piacnak neveznek. Ez egyetlen lábjegyzet egyetlen piacról, ezért ne nyújtsd ki minden irodára vagy vonalra.

Négy fenntartás, mielőtt bármit idéznél ebből:

• A veszteség egy egyenlő súlyú átlag az összes kínált kimenetelre (hazai, döntetlen és vendég), nem a megtett tétek vesztesége; a szerzők megjegyzik, hogy a forgalmak nem nyilvánosak.
• A szorzók több fogadóiroda átlagai, nem egyetlen iroda szorzója.
• A minták történeti adatok: a labdarúgás 2005/06-tól 2024/25-ig, a tenisz 2010-től 2024-ig.
• Ez egy tudományos tanulmány, egy 2025. áprilisi átdolgozott tervezet, nem üzemeltetői adat.

A három költségoszlopot feltételezések tartományaként olvasd, és ne felejtsd el, hogy e bizonyíték alapján a hosszú szorzók költségesebbek szoktak lenni, mint a rövidek.

Ha már tudod a költséget, merre tovább?

Attól, hogy tudod, mibe kerül egy szorzó, még nem tudod, megéri-e elfogadni, és az értékfogadás az ezen az oldalon előállított tisztességes szorzókból indul ki. Ha nem egyes piacokat, hanem helyszíneket akarsz összehasonlítani, a mitől sharp egy fogadóiroda a következő olvasnivaló.