어떤 시장이든 베팅 100당 비용을 계산하세요

북메이커 마진 계산기가 돌려주는 값 읽는 법

북메이커 마진을 직접 계산하려면, 소수점 배당마다 1을 그 배당으로 나눈 값을 더해 T를 구하고, 마진은 T에서 1을 빼서 얻고, 베팅 100당 비용은 100 - 100/T로 구해요. 수치 표시의 이름은 위 답변 블록에서 쓴 이름이고, 시장끼리 비교할 때 볼 수치는 베팅 100당 비용이에요. 표는 결과마다 내재 확률, 적정 배당, 그리고 마진이 어디에 있는지에 대한 세 가지 가정 아래에서의 베팅 100당 비용을 더해 줘요. 세 가정은 비례, 가산, 거듭제곱이에요. 비례 방식은 구조상 모든 결과에서 비용이 같아서, 세 번째 수치 표시가 숫자 하나예요.

확인란을 체크하면 두 북메이커, 또는 북메이커와 익스체인지를 비교해요. 결과마다 두 번째 배당을 받고, 수치 표시는 A의 비용, B의 비용, 그리고 최고 배당을 합친 값의 역수의 합으로 바뀌어요. 합이 100% 미만인 것은 한 시점의 스냅숏에 대한 산술일 뿐 수익을 약속하지 않아요. 배당은 몇 초 안에 움직이고 계정에는 한도가 걸릴 수 있기 때문이에요. 그 경우는 합쳐서 100% 미만이 되는 배당 가이드가 다뤄요. 베팅은 만 19세 이상 성인만 할 수 있고, 합법 여부는 나라마다 달라요.

익스체인지라면, 그 북메이커 칸에 순당첨금에 대한 수수료율을 입력하세요. 양쪽 모두 2.02이고 수수료율이 5%이면 각 배당은 1 + 1.02 × 0.95 = 1.969가 되고, 역수의 합은 1.0157, 마진은 1.57%, 비용은 베팅 100당 1.55예요. 수수료율은 직접 입력하는 값이고, 백과 레이 베팅은 익스체인지가 떼는 수수료가 백 배당을 어떻게 깎는지 보여 줘요.

배당의 합이 100% 이하이면 거듭제곱 방식이 제거할 것이 없고, 마진이 크면 높은 배당의 가산 방식 적정 확률이 0 이하로 밀려날 수 있어요. 두 경우 모두 표에는 해당 없음이 나와요. 그 방식의 가정이 더는 작동하지 않기 때문이에요.

마진과 오버라운드는 같은 걸까요?

꼭 그렇지는 않고, 4.71이 틀어지는 곳이 여기예요. 양쪽 모두 1.91이면 오버라운드는 104.71%이고, 대부분의 사이트가 쓰는 뜻의 마진은 100을 넘는 4.71포인트예요. 베팅한 돈에서 떼는 몫은 더 작아요. 기준이 더 크기 때문이에요. 어느 쪽이 이겨도 100을 돌려받으려면 104.71을 걸고, 잃는 4.71은 그 금액의 4.50%예요. 일부 글쓴이는 마진이라는 말을 그 4.50에 남겨 두므로, 페이지가 어느 쪽을 뜻하는지 확인하세요.

마진 2%인 시장에서는 마진과 비용이 0.04포인트 차이이고, 30%에서는 7 가까이 차이가 나요.

이것은 평균이에요. 1,000번을 한 번 해 보면 4,498보다 훨씬 위나 아래로 끝날 수 있고, 30% 행은 우승 예측처럼 출전자가 20명인 넓은 시장을 가정해 계산한 예시이지 견적이 아니에요. 마진이 낮으면 기대 비용이 낮아질 뿐이고, 어떤 베팅도 이기게 만들어 주지는 않아요. 아무도 한도를 걸지 않는 상태로 매주 1,000을 베팅한다고 하면, 100당 비용 1.96은 기대값으로 주당 약 19.6이고 7.41이면 74.1이에요. 그 차이는 오직 어느 시장을 골랐느냐로 정해져요.

보너스 롤오버도 마진이에요. 양쪽 모두 1.91 같은 시장에 1,000을 베팅하면 베팅이 이기든 지든 기대 비용이 45(1,000 × 4.50%)이므로, 보너스에 붙는 롤오버에도 같은 산술을 적용할 만해요.

공식은 베터가 실제로 잃는 금액과 맞을까요?

비용 공식은 산술이에요. 실제 배당이 그렇게 움직이는지는 다른 질문이에요. 유니버시티 칼리지 더블린(University College Dublin)의 Tadgh Hegarty와 Karl Whelan이 쓴 2025년 논문은 2005/06부터 2024/25까지 유럽 축구 151,683경기로 이를 시험해요. 북메이커들에 걸쳐 평균 낸 배당을 쓰고, 데이터는 Joseph Buchdahl이 제공한 거예요. 시즌마다 예측한 평균 손실을, 홈 승, 무승부, 원정 승 모두에 1단위씩 베팅했을 때 실제로 본 손실과 비교해요.

실제 손실은 20개 시즌 모두에서 예측보다 위에 있어요. 차이는 2020/21의 0.3포인트로 가장 작고 2023/24의 2.3포인트로 가장 커요. 전체 표본에서 저자들은 예측 7.1%에 실제 8.7%를 보고해요. 2010년부터 2024년까지 ATP와 WTA 경기 130,243경기의 테니스에서는 5.4% 대 7.5%이고, 15년 모두에서 실제가 더 높아요.

배당에 따라 열 개 집단으로 나누면, 축구에서 배당이 가장 낮은 베팅은 평균 3%를, 가장 높은 베팅은 19%를 잃었고, 테니스에서는 2.5%와 25%예요. 이렇게 고르지 않은 비용을 인기 종목-이변 편향(favourite-longshot bias)이라고 해요. 비례 열은 이것을 보여 줄 수 없고, 거듭제곱과 가산 열은 위 예시에서 같은 쪽으로 기울지만 어느 쪽도 측정값은 아니에요.

접근 규칙을 Pinnacle Sportsbook에서 베팅하는 방법에서 다루는 Pinnacle에 대해, 저자들은 표본의 다른 북메이커보다 손실이 뚜렷하게 낮다고 하면서도, 그곳의 1X2 시장에서도 실제 손실이 예측을 넘는다고 해요. 각주에서 저자들은 이 패턴이 프로 베터에게 인기라고 부르는 시장인 축구 아시안 핸디캡 베팅에는 해당하지 않는다고 보고해요. 시장 하나에 대한 각주 하나이므로 모든 북메이커나 모든 라인으로 넓혀 해석하지 마세요.

이 내용을 인용하기 전에 유보할 점이 네 가지 있어요.

• 손실은 제시된 모든 결과(홈, 무승부, 원정)에 대한 균등 가중 평균이지 실제로 건 금액에 대한 손실이 아니에요. 저자들은 거래량이 공개되어 있지 않다고 밝혀요.
• 배당은 북메이커 한 곳의 가격이 아니라 여러 북메이커에 걸친 평균이에요.
• 표본은 과거 자료예요. 축구는 2005/06부터 2024/25까지, 테니스는 2010년부터 2024년까지예요.
• 이것은 학술 논문이고 2025년 4월의 고친 초안이며, 운영사의 데이터가 아니에요.

세 개의 비용 열은 가정의 범위로 읽으시고, 이 근거로는 높은 배당이 낮은 배당보다 비용이 큰 경향이 있다는 점을 기억하세요.

비용을 알았다면, 다음은 어디일까요?

배당의 비용을 아는 것이 그 배당을 잡을 가치가 있는지까지 말해 주지는 않고, 밸류 베팅은 이 페이지가 내놓는 적정 배당에서 출발해요. 시장 하나하나가 아니라 곳들을 비교하고 싶다면 북메이커가 샤프해지는 조건이 다음에 읽을 글이에요.