Külföldi fogadási fiók feltöltése: kártya, e-pénztárca, banki átutalás és kripto
Elutasítják a kártyádat, a pénztárcád nincs a listán, és senki nem mondja meg előre, miért.
Négy befizetési mód fedi le szinte az összes külföldi oldalt: kártya, e-pénztárca, banki átutalás és kripto.
Az oldalon követett hét üzemeltető egyike sem sorolja fel a PayPalt. A díjak ritkán érnek véget ott, amit az üzemeltető számláz: egy pénztárca vagy egy kártyahálózat ráteheti a saját részét, ezért a befizetési oldalon látott szám nem mindig az, amit fizetsz. Legalább egy üzemeltető azt javasolja, hogy a kifizetést ugyanarra a kártyára, pénztárcára vagy fiókra kérd vissza, amellyel feltöltöttél, és figyelmeztet, hogy egy másik nem biztos, hogy működik, ezért olyan móddal fizess be, amelyre szívesen látnád visszatérni a nyereményedet. Az országodon kívüli oldal használatának szabályai változnak, ezért mielőtt bármit befizetsz, nézd meg a sajátodat.
A négy befizetési mód, amelyet a külföldi oldalak ténylegesen kínálnak
Kártya, e-pénztárca, banki átutalás, kripto: az itt követett hét üzemeltető mindegyike elfér valahol ezen a listán, és egyikük sem sorolja fel a PayPalt. Az különbözik, hogy ki mit számláz, és hogy a díj az üzemeltetőnél vagy annál van-e, aki a pénzt ténylegesen mozgatja. Az alábbi mátrix minden sort aszerint osztályoz, mennyire szilárd a bizonyíték. A hivatalos azt jelenti, hogy közvetlenül az üzemeltető saját oldaláról származik. A vitatott azt, hogy az üzemeltető két saját oldala ellentmond egymásnak. A függetlenül nem megerősített főleg az időzítésre vonatkozik, mert semmilyen külső teszt nem igazolja, milyen gyorsan érkezik meg egy kifizetés a kérés után.
| Mód | Befizetési díj | Kifizetési díj | Közölt időzítés | Felső határ vagy minimum | Bizonyíték szintje |
|---|---|---|---|---|---|
| Kártya | 3 %: MadMarket (csak befizetésnél); 4,5 %: BetInAsia; a(z) Freshbet nem közöl díjat, és ő is elfogad Visát és Mastercardot, de mindkettőt országonként korlátozza | 2 %: Sportmarket, havonta az első ingyenes kifizetés után, miután a befizetés 5-szörös forgatási feltétele (rollover) teljesült | Csak az üzemeltető közlése | Az átolvasott oldalakon nincs megadva | Hivatalos (MadMarket, Freshbet) / vitatott (BetInAsia) |
| E-pénztárca | 0,75 %: BetInAsia | A(z) 20bet maga 0 %-ot közöl; a Skrill és a Neteller a saját oldalán számláz, 3,99 % és 4,49 %. Emellett 2 %: Sportmarket, az első ingyenes havi kifizetés után. | Csak az üzemeltető közlése | Kb. 10 EUR (AsianConnect), az általa elfogadott mindössze öt mód egyike | Hivatalos, bár a pénztárca saját díja más oldalon van, mint az üzemeltetőé |
| Banki átutalás | 0,75 %: BetInAsia | 2 %: BetInAsia; a(z) MadMarket saját oldalai egymásnak ellentmondanak abban, hogy ezt a módot egyáltalán kínálják-e | A(z) Freshbet 3 munkanapot közöl; a többi csak az üzemeltető közlése | A(z) AsianConnect egyáltalán nem kínálja | Vitatott, a négy sor közül a legkevésbé következetes |
| Kripto | Befizetési díjat egyik sem közöl: 20bet, MadMarket, BetLabel, AsianConnect, Freshbet | A(z) Sportmarket két saját oldala ellentmond egymásnak: a fizetési oldalon „No Fee*”, a súgóközpontban 0,5 % (szolgáltatói díj). A Trustpilot felhasználói jelentései külön egy rejtett 0,75 %-os díjat állítanak, amelyet a(z) Sportmarket egyetlen hivatalos oldala sem erősít meg. | Csak az üzemeltető közlése | Kb. 10 EUR (AsianConnect; csak BTC, USDC, USDT); kilenc érme szerepel a listán (20bet); több mint tíz (MadMarket); nyolc (Freshbet: BTC, ETH, LTC, BCH, XRP, DASH, XMR, USDT) | Hivatalos abban, hogy mely érméket fogadják el; a kifizetési díj hivatalos a hivatalossal szemben vitatott, plusz egy meg nem erősített felhasználói értékelésbeli állítás egy harmadik számról |
Az adatok az egyes üzemeltetők saját oldalairól származnak, ahogy az összehasonlításhoz elolvastuk, nem független tesztből. Ahol egy soron „vitatott” áll, az üzemeltető saját díjoldalai egynél több választ adnak, és egyiket sem tekintettük itt helyesnek.
Az, amit egy üzemeltető a saját díjoldalán közöl, és az, amit valójában elveszítesz, mire egy pénztárca, egy kártyahálózat vagy egy bank elvette a saját részét, a legkönnyebben elsiklott dolog, amikor ugyanannak a fióknak a feltöltésére négy különböző módot hasonlítasz össze, mert a legtöbb összehasonlítás megáll annál a számnál, amelyet az üzemeltető kiír, és sosem nézi meg, mi történik az átutalás másik oldalán. Vedd a fenti e-pénztárca sort: a(z) 20bet nem közöl saját kifizetési díjat, mégis egy 500-as kifizetés Skrillen át 19,95-be kerül, ugyanennyi Neteller útján 22,45-be, mindkettőt a pénztárca vonja le, egyik sem szerepel a(z) 20bet saját oldalán. Mi ezt a hézagot tartanánk a befizetési oldal legkönnyebben átugrott sorának, mert az üzemeltető saját száma az, amelynél a legtöbben abbahagyják az olvasást. Az időzítés hasonló történet: a hét üzemeltető egyike sem tesz közzé független tesztet arról, mennyi ideig tartott valójában egy kifizetés, ezért az „azonnali” vagy „aznapi” egy fizetési oldalon állítás, nem mérés, és érdemes így olvasni.
A négy közül melyiket használd valójában?
A prioritás többet dönt, mint bármelyik egyedi díj. Négy helyzet fedi le az olvasók többségét.
Ha a sebesség a legfontosabb, az e-pénztárcák és a kripto általában a leggyorsabbak, mert egyik sem vár kártyahálózatra vagy hazai bankra az átutalás jóváírásához. A kártya és a banki átutalás több kezen megy át, és minden kéz hozzátehet egy napot. A kripto saját mechanikáját, a megerősítéseket, a pénztárcákat és a hálózati díjakat teljes egészében a bitcoinos be- és kifizetésről szóló útmutató tárgyalja; azt pedig, hogy az itteni hét üzemeltető hogyan viszonyul egymáshoz ezen a csatornán, a legjobb kriptós fogadóoldalak mutatja meg.
Ha az összköltség a legfontosabb, azt nézd, ki számláz, ne csak azt, mennyit. Egy alacsony díjat vagy semmit közlő üzemeltető is kerülhet pénzedbe, ha a pénztárca saját része az átutalás másik oldalán hozzáadódik, ezért egyik mód mellett sem döntesz, mielőtt mindkét díjoldalt el nem olvastad.
Ha a viszonylagos anonimitás számít, vagyis nem szeretnéd, hogy a bankszámlakivonatod pontosan kiírja, hová ment a pénz, a kripto és az e-pénztárcák ebből a részletből többet tartanak távol egy szokásos banki soron, mint a kártya vagy a hazai átutalás. Ez nem kerülőút a személyazonosság-ellenőrzések körül. Kihagyja őket a kripto? Nem. Az itteni hét üzemeltető mindegyike a kifizetés előtt vagy közben továbbra is személyazonossági igazolást kér; a kripto azt változtatja meg, hogy mikor történik az ellenőrzés, nem azt, hogy megtörténik-e.
Ha az egyszerűséget szeretnéd, a kártya a megszokottságával nyer. Mi mégis tartalékként tartanánk a kártyát, nem első választásként egy olyan üzemeltetőnél, amelynek szigorú szabályai vannak a szerencsejáték-tranzakciókról, mert egy bank, amely egyszerűen letiltja a fizetést, nem árulja el, miért, és te csak akkor tudod meg, amikor a befizetés már meghiúsult.
Miért nem oda megy a kifizetésed, ahová vársz
Tegyük fel, hogy kártyával töltöd fel a fiókot, mert éjfélkor az volt a leggyorsabb, később pedig kriptóra próbálsz kivenni, mert az gyorsabban rendeződik. A(z) 20bet esetében az üzemeltető saját blogja azt javasolja, hogy ugyanazzal a móddal vedd ki a pénzt, amellyel befizettél, és azt írja, hogy egy másik nem biztos, hogy átmegy. Ez a blogon iránymutatásként olvasható, nem közvetlenül elolvasható feltételekben kimondott szabályként, ezért tekintsd biztonságosabb feltevésnek, nem bizonyosságnak, amíg a saját fiókod mást nem erősít meg.
A(z) 20bet blogja azt javasolja, hogy ugyanazon a kártyán, pénztárcán vagy kriptocímen vedd ki a pénzt, amellyel befizettél, és figyelmeztet, hogy egy másik nem biztos, hogy működik. A megoldás unalmas, de működik: olyan módot válassz, amelyen szívesen átveszed a nyereményedet, ne csak azt, amellyel a pillanatban a legkönnyebb volt befizetni, és kérd meg az ügyfélszolgálatot, hogy erősítse meg a szabályt a saját fiókodon, mielőtt másik útvonalra támaszkodsz.
Miért nincs a PayPal ezen a listán?
Az itt bemutatott hét üzemeltető, a BetLabel, a Freshbet, a 20bet, a BetInAsia, az AsianConnect, a MadMarket és a Sportmarket egyike sem sorolja fel a PayPalt a fizetési módjai között. Ez a tény csak erre a hétre vonatkozik, nem minden külföldi oldalra: egy ezen a listán kívüli iroda elfogadhatja a PayPalt egy adott országban, ami más kérdés, mint amelyre ez az oldal válaszol. Ha kifejezetten a PayPal érdekel, az, ami a PayPal helyébe lép ezeknél az üzemeltetőknél bemutatja, mi váltja ki a gyakorlatban.
Tényleg más a fizetési gond, mint amilyennek látszik?
Néha egy elutasított kártya vagy egy blokkolt átutalás valami más helyett áll. Ha a helyi fogadóirodád egyáltalán nem nyit neked fiókot, melyik külföldi fogadóirodák fogadnak el az országodból játékosokat bemutatja, ki honnan vesz fel új regisztrálókat.
Ha inkább egyetlen belépéssel érnél el több éles irodát és tőzsdét, mint hogy hét külön fiókot és hét külön fizetési oldalt kezelj, hogyan ér el egy brókerfiók több irodát elmagyarázza ezt a kompromisszumot. Ha egy fogadást brókeren át kötsz, nem közvetlenül az üzemeltetőnél, a bróker a saját díjtáblázatát is ráteszi arra, amit az alatta lévő iroda már számláz: a bróker díjai és költségei ezt a réteget bontja le. És ha az igazi panasz a kínált ár, nem az, hogyan fizetsz érte, ahol maga az ár élesebb az oldal erre.
Gyakran ismételt kérdések
Miért nincs a PayPal ezen a listán?
Az itt bemutatott hét üzemeltető egyike sem sorolja fel a fizetési módjai között: BetLabel, Freshbet, 20bet, BetInAsia, AsianConnect, MadMarket és Sportmarket. Ez csak erre a hétre vonatkozik, nem minden külföldi oldalra. Ha kifejezetten a PayPal kell, a PayPal-alternatívák a fogadásban bemutatja, mi lép a helyébe a gyakorlatban.
Kivehetek más móddal, mint amivel befizettem?
Ritkán. A kifizetési szabályzatot közzétevő üzemeltetők általában arra a fiókra, kártyára vagy pénztárcára fizetnek vissza, amellyel feltöltöttél. Kérd meg az ügyfélszolgálatot, hogy erősítse meg a szabályt a fiókodon, mielőtt mást feltételezel.
Miért utasították el a kártyámat egy külföldi fogadóoldalon?
Gyakran a bank az oka, nem az üzemeltető: egyes bankok elutasítják vagy kivizsgálják a szerencsejáték-oldalakra küldött fizetéseket, és ez magyarázat nélkül egyszerű sikertelen befizetésként jelenik meg. Egy pénztárca vagy egy banki átutalás néha átmegy ott, ahol a kártya nem, bár mindkettőnek megvannak a saját limitjei.
A kriptós fizetés kihagyja a személyazonosság-ellenőrzést?
Nem. Az itteni hét üzemeltető mindegyike a befizetés módjától függetlenül a kifizetés előtt vagy közben lefuttatja a személyazonosság-ellenőrzést. A kripto azt változtatja meg, hogy mikor történik az ellenőrzés, nem azt, hogy megtörténik-e.
Melyik mód kerül összességében a legkevesebbe?
Attól függ, ki számláz. Egy alacsony díjat vagy semmit közlő üzemeltető is kerülhet pénzedbe, ha a pénztárca vagy a kártyahálózat a másik oldalon hozzáteszi a saját részét, ezért döntés előtt nézd meg mindkét díjoldalt.