Value bet keresése: vesd össze bármelyik szorzót a sharp piaccal
Az elmélet megvan. Íme, hogyan ellenőrizhetsz egy szorzót egy olyannal szemben, amelyből az árrést már levonták.
A value bet többet fizet, mint a nyerés valódi esélye, semmi misztikusabb ennél.
Valószínűség szorozva a szorzóval, mínusz 1: ez az egész képlet, és csak akkor működik, ha a valószínűség megbízható. A legstabilabb forrás egy sharp fogadóiroda saját szorzója, az árrésétől megfosztva, amelyet tisztességes számként kezelsz, és minden mást ehhez mérsz. Egy 1,60, 4,00 és 6,50 szorzókkal árazott piacon a 6,50-es outsider mögötti valódi esély az árrés levonása után nagyjából 14,5 és 15 százalék között van, nem a nyers szorzója által sugallt 15,4 százalék. Mielőtt egy megérzésben bíznál, mérd ehhez a tisztességes számhoz azt a szorzót, amelyet ténylegesen kínálnak neked, és számíts rá, hogy az árrés levonására használt módszer nagy szorzónál többet számít, mint kicsinél.
Hogyan találj value betet, lépésről lépésre
A várható érték egyszerű számtan: az a valószínűség, amelyet egy kimenetelnek tulajdonítasz, szorozva a kínált szorzóval, mínusz 1. Ha az eredmény pozitív, a szorzó elméletileg value. Az egész gyakorlat a „tulajdonítasz” szón bukik el, mert a legtöbb fogadónak nincs valószínűségeket előállító modellje, csak egy százaléknak öltöztetett megérzése. A megkerülő megoldás, amelyet a profi fogadók tényleg használnak, kihagyja a találgatást: kölcsönzöd a valószínűséget, amelyet egy sharp fogadóiroda saját szorzója sugall, levonod az iroda árrését, és a maradékot tekinted tisztességes számnak, amelyhez minden mást mérsz. Ez a sharp szorzó tulajdonképpen a válasz arra a kérdésre is, hogy melyik fogadóirodának van valójában a legjobb szorzója: az iroda, amely szorosabban árazza a kimenetel valódi esélyét, ahelyett, hogy minden sorban ugyanazt a felpumpált árrést hordozná.
Négy lépés, szoftver nélkül. Válassz referenciapiacot egy olyan irodától, amely feszes, gyorsan mozgó szorzókról ismert. Vond le az árrését, hogy megkapd az egyes kimenetelek tisztességes valószínűségét. Szorozd meg ezt a tisztességes valószínűséget azzal a szorzóval, amelyet tényleg kínálnak neked máshol. Vonj ki belőle 1-et. A pozitív azt jelenti, hogy a megtalált szorzó jobb, mint amit a sharp piac tisztességesnek tart. A negatív azt jelenti, hogy nem, bármit mond is a megérzésed a mérkőzésről.
Honnan kellene jönnie annak a tisztességes számnak
A nyers szorzó sosem egyenlő a valódi valószínűséggel, mert a fogadóiroda beépíti a saját részét. Add össze egy piac összes kimenetelének implikált valószínűségét (az 1 osztva az egyes szorzókkal), és az összeg 100 százaléknál több; a többlet az árrés, más néven overround. Ennek levonása, amelyet devigginek vagy no-vig szorzók kiszámításának hívnak, az a pont, ahol a valódi vita van: több tisztességes módja is van annak eldöntésére, hogy melyik kimenetel mennyit nyel el az árrésből. A árrés kalkulátor ezt az első lépést, az egyszerű overroundot számolja ki bármelyik beírt piacon; ez az oldal egy lépéssel továbbmegy, és egy konkrét szorzót mér hozzá.
A gyakorlatban három feltevés végzi a munka nagy részét. Oszd el az árrést az egyes szorzók arányában, így a nagyobb esélyesek kicsit nagyobb szeletet veszítenek. Vagy vond le minden valószínűségből ugyanazt az egyenlő, fix összeget. Vagy keress egyetlen kitevőt, amely minden szorzót ugyanazzal az aránnyal zsugorít, amíg az összeg pontosan 100 százalék nem lesz. Egyik sem helyes bizonyíthatóan; három különböző tipp arról, hogyan építi fel egy sharp fogadóiroda a szorzóját, és az, hogy mitől lesz valójában sharp egy fogadóiroda, külön kérdés, amely megér egy külön olvasást.
Ezen az oldalon az arányos módszert tekintjük alapértelmezettnek, mert ez követi legjobban, hogyan szokták jelenteni az árrést: kicsit inkább az outsiderek felé árnyalva, mint az esélyesek felé, nem azért, mert az adott fogadáson ez adja a legbarátságosabb számot. Használd azt a feltevést, amelyben jobban bízol. A lényeg az, hogy válassz egyet, és maradj következetes, ne cserélgesd a képleteket, amíg az egyik nem hízeleg annak a fogadásnak, amelyet amúgy is meg akartál tenni.
Ugyanaz a devigelt piac, három különböző ítélet
Vegyünk egy háromkimenetelű piacot 1,60, 4,00 és 6,50 szorzóval. Az implikált valószínűségek összege nagyjából 102,9 százalék, vagyis körülbelül 2,9 százaléknyi árrés ül ebben a piacban. Ha mind a három módszerrel levonod, a 6,50-es outsider mögötti tisztességes valószínűség mozog: körülbelül 14,95 százalék az arányos módszerrel, 14,50 százalék a hatványos módszerrel, 14,42 százalék az additív módszerrel. Kicsi különbségek a valószínűségben, de összeadódnak, amint egy szorzót hozzájuk mérsz.
Tegyük fel, hogy egy helyi iroda 7,00-t kínál ugyanarra az outsiderre. Szorozd meg mindegyik tisztességes valószínűséget 7,00-val, és vonj ki 1-et: az arányos módszer szerint ez plusz 4,7 százalék value, a hatványos szerint plusz 1,5 százalék, az additív szerint alig plusz 1,0 százalék. Ugyanaz a fogadás, ugyanaz a szorzó, három különböző ítélet egy árrésre vonatkozó feltevéstől függően, nem a mérkőzéstől. Futtasd le ugyanezt egy kiegyenlített piacon (1,80 és 2,10 szorzók, a 2,30-as szorzót a 2,10-es oldalhoz mérve), és a különbség szinte eltűnik: plusz 6,15 százalék, plusz 5,87 százalék és plusz 5,74 százalék, vagyis négy tized pont a három és fél ponttal szemben. Érme-feldobásnál a módszer alig számít. Rengeteget számít, ha a szorzó nagy, és pontosan ez az outsider eset fentebb, és pontosan ezt teszi láthatóvá az alábbi grafikon.
Várható érték az árrés levonási módszere szerint
Közzétett képlet, kiszámolvaAz adatok megtekintése táblázatban
| Az árrés levonásának módszere | Outsider szorzó: 6,50 referencia, 7,00 vizsgált | Kiegyenlített szorzó: 2,10 referencia, 2,30 vizsgált |
|---|---|---|
| Arányos | 4,70% | 6,15% |
| Additív | 1,00% | 5,87% |
| Hatványos | 1,50% | 5,74% |
A fenti referenciapiac és az outsider szorzó megegyezik az oldalon lejjebb lévő kalkulátor egyik előre beállított gombjával, amelynek a felirata „Próbálj ki egy háromkimenetelű piacot”, így betöltheted ugyanezeket a számokat, és magad válthatsz módszert ahelyett, hogy szó szerint elhinnéd a fenti bekezdést.
Ha rossz referenciaszorzót választasz, az egész gyakorlat összeomlik. Az az iroda, amely minden sort 8 százalékkal felpumpál, mert szabadidős forgalomra épült, nem használható referencia, bármilyen magabiztosan árazza is a mérkőzést, és az sem az, ha több véletlenszerű szorzóösszehasonlító oldal átlagát veszed, mert a soft szorzók átlagolása nem gyárt sharp szorzót. Az egynapos referenciaszorzó is általában elsodródott attól, ahová a piac azóta mozdult, így minél közelebb húzod a kezdéshez, annál többet ér.
Egy pozitív szám még nem bizonyítja, hogy van előnyöd
Egyetlen pozitív szám megtalálása szinte semmit sem bizonyít. Egy 3 százalékos előny 2,00-s szorzónál (51,5 százalékos nyerési esély, 2,00-n árazva) valódi előny elég hosszú távon, de az eredményeid standard hibája már 100 fogadás után is nagyjából 10 százalék, szélesebb magánál az előnynél. 1000 fogadás után ez a hiba nagyjából 3,2 százalékra szűkül, ami még mindig elég közel van az előnyhöz ahhoz, hogy valódi kétely maradjon. Csak nagyjából 4400 fogadásnál kerül egy valódi 3 százalékos előny két standard hibányira a nullától, nagyjából ott, ahol a legtöbben azt mondanák, hogy az eredmény több a szerencsénél.
(A lóversenyfogadók ezzel a többieknél hamarabb szembesülnek, mert egyetlen futamnap egy délután tucatnyi megfelelő szorzót adhat. Ez a sebesség segít gyorsabban eljutni a 4400 fogadásig, és pontosan ugyanannyira átok mindenkinek, akit megkísért, hogy egy jó hétvége után ítélje meg az előnyét.)
Tíz nyertes hétvége egymás után megtörténhet valakivel, akinek egyáltalán nincs előnye, és tíz vesztes hétvége megtörténhet valakivel, akinek valódi előnye van. Az, hogy az alapul szolgáló számtan egyáltalán támogatja-e a valódi volumenű fogadást, külön kérdés, amelyre a számok arról, hogy a fogadás tényleg megtérül-e több teret ad, mint ez az oldal.
Egy pozitív szám a képernyőn és a pénz a számládon két különböző dolog, amelyeket a variancia és a fogadás másik oldalán álló fél választ el. Tartsd kicsin és egyenletesen a tétjeidet, amíg a minta gyűlik; az egyenletes tétek az előnyödről mesélnek, a túlméretezettek többnyire az idegeidről. És ne várd, hogy minden iroda egy helyben marad, ha tényleg igazad van. A szabadidős forgalomra épült fogadóirodák pontosan ezt a mintázatot figyelik, a következetesen value szorzókon tett téteket ugyanolyan fajta piacokon, és hogy miért korlátozzák egy nyerő fiók limitjét, az általában az ő oldalukon hozott árazási döntés, nem a te szabálysértésed. Mindez nem ígéret arra, hogy az előny valódi, vagy hogy túléli a saját fegyelmeddel való találkozást. Számtan egy szorzón, nem más.
Mérd a saját szorzódat a sharp piachoz
Írj be egy két- vagy háromkimenetelű referenciapiacot, a szorzót, amelyet tényleg vizsgálni akarsz, és egy módszert, és az alábbi value bet kalkulátor élőben ugyanazt a kivonást végzi el, amelyet a fenti példák használtak, azt is megmutatva, mit mondana ugyanerről a szorzóról a másik két módszer.
Az EV oszlopban látható pozitív százalék a fogadás mellett szóló érv, azzal a módszerrel mérve, amelyet felül választottál, semmi több. Mielőtt lépnél, nézd meg a másik két sort is ugyanabban a táblázatban. Ha mind a három egyetért abban, hogy a szorzó elmarad a tisztességestől, ez az ítélet többet ér, mint egyetlen módszer, amely történetesen azt mondja, amit hallani akartál.
Tényleg fizetned kell egy szkennerért?
Létezik szoftver, amely percenként több száz piacon automatizálja pontosan a fenti összehasonlítást: figyel egy referencia fogadóirodát, és jelez minden máshol lévő szorzót, amely átlépi azt. Amit ez a szoftver nem tud: megakadályozni, hogy egy iroda korlátozza a fiókodat, amint a téteid kezdenek pontosan olyanoknak látszani, amilyenek, vagy megakadályozni, hogy egy szorzó elmozduljon abban a pillanatban, mielőtt a szkennelés jelezte, és mielőtt a fogadásod tényleg átmegy. Az összehasonlítás automatizálása egyik kockázatot sem szünteti meg, csak több alkalmat talál arra, hogy beléjük fussál, gyorsabban.
Futtasd le kézzel a fenti számítást néhány hétig, mielőtt fizetős előfizetéshez nyúlsz. A háromsoros számtan, amelyre minden szkenner épül, ingyenes, és ha egy hónapig magad csinálod, kiderül, hogy a referencia fogadóirodád tényleg mutat-e rést a te sportodban, mielőtt bárkinek fizetnél az automatizálásért.
Gyakran ismételt kérdések
Hogyan találok value beteket fogadási modell nélkül?
Ne találgass valószínűséget, kölcsönözz egyet. Vegyél egy piacot egy olyan fogadóirodától, amely feszes, gyorsan mozgó szorzókról ismert, vond le belőle az árrést, és a maradékot használd az egyes kimenetelek tisztességes esélyeként. Szorozd meg ezt a tisztességes esélyt bármelyik szorzóval, amelyet tényleg kínálnak neked máshol, és vonj ki belőle 1-et; a pozitív eredmény szól a value mellett.
Hogyan számolod ki egy fogadás értékét?
A várható érték (EV) a kimenetel valódi valószínűsége szorozva a kínált tizedes szorzóval, mínusz 1. Egy 2,10-en árazott érme-feldobás jellegű piacon a valódi 50 százalékos esély 0,50 szorozva 2,10 mínusz 1, vagyis plusz 5 százalék. A képlet sosem változik; az változik, mennyire bízhatsz a beletáplált valószínűségben.
Mit jelent valójában a fogadóiroda árrésének levonása (devigging)?
Ha egy piacon összeadod az összes szorzó reciprokát, az összeg 100 százaléknál több; a többlet az árrés, más néven overround. A devigging, vagyis a no-vig szorzók kiszámítása ezt a többletet osztja vissza a szorzókból, így a maradék már valódi valószínűségként viselkedik. Van egy oldal, ahol bármelyik beírt szorzón magad kiszámolhatod egy piac overroundját.
Változtat az eredményen az, hogy melyik módszerrel vonjuk le az árrést?
Kiegyenlített szorzónál alig. Nagy szorzónál sokat. A három elterjedt feltevés (arányos, additív és hatványos) között egy érme-feldobás jellegű piac néhány tized százalékponttal mozdul el egyik vagy másik irányba; egy valódi outsider szorzó három-négy ponttal is elmozdulhat attól függően, melyik módszert választottad, és pontosan ezt a rést méri az oldalon lévő grafikon.
Hány fogadás kell ahhoz, hogy tudjam, tényleg van előnyöm?
Több, mint amennyit a legtöbben egy szezon alatt megtesznek. Egy valódi 3 százalékos előny 2,00-s szorzónál 100 fogadás után még mindig körülbelül 10 százalékos standard hibával jár, 1000 fogadás után 3,2 százalékkal, és csak 10 000 fogadás után áll be nagyjából 1 százalékra. Nagyjából 4400 fogadásnál jut el egy valódi 3 százalékos előny oda, hogy világosan a nulla fölött van, nem a zajon belül.
Kell fizetnem egy value betting szkennerért?
Az induláshoz nem. A fizetős szoftver ugyanezt az összehasonlítást automatizálja sok piacon egyszerre, ami időt spórol, ha már megbízol a referencia fogadóirodádban, de a két legfontosabb kockázatot nem szünteti meg: azt, hogy a fogadóiroda korlátozza a fiókodat, amint a téttagolásod elárulja a mintázatodat, és azt, hogy a szorzó elmozdul abban a pillanatban, mielőtt tényleg megtetted a fogadást, miután value-nak tűnt.
Más a value betting, mint az arbitrázs és a záró szorzó értéke?
Igen, mindkettőtől. A value betting egyetlen szorzót vet össze egy tisztességes számmal a fogadás előtt; minden kimenetelre fogadni, nem csak egy oldalra más megközelítés, amelynek célja, hogy az eredménytől függetlenül rögzítsen egy hozamot. A záró szorzó értéke egyik sem ezek közül: utólag azt ellenőrzi, hogy a szorzó, amelyet ténylegesen megkaptál, megállta-e a helyét ahhoz képest, ahol a piac zárt.