Hitta value bets: testa ett pris mot sharpmarknaden
Du kan teorin. Så här kontrollerar du ett pris mot ett som redan har tagit bort sin marginal.
Ett value bet betalar mer än den verkliga chansen att vinna, inget mystiskare än så.
Sannolikhet gånger odds, minus 1: det är hela formeln, och den fungerar bara om sannolikheten går att lita på. Den stadigaste källan är en sharp bookmakers eget pris med marginalen bortplockad, behandlat som det rättvisa talet att testa allt annat mot. På en marknad med priserna 1,60, 4,00 och 6,50 hamnar den verkliga chansen bakom outsidern på 6,50 nära 14,5 till 15 procent när marginalen är borta, inte de 15,4 procent som råpriset antyder. Testa priset du faktiskt får mot det rättvisa talet innan du litar på en magkänsla, och räkna med att metoden för att ta bort marginalen spelar större roll på ett långt pris än på ett kort.
Så hittar du ett value bet, steg för steg
Förväntat värde är enkel matte: sannolikheten du tror att ett utfall har, gånger oddset som erbjuds, minus 1. Blir talet positivt är priset value, i teorin. Hela övningen faller på ordet ”tror”, för de flesta spelare har ingen modell som räknar fram sannolikheter, de har en magkänsla utklädd till en procentsats. Lösningen som proffsspelare faktiskt använder hoppar över gissandet: låna sannolikheten som ligger i en sharp bookmakers eget pris, ta bort bokens marginal och behandla det som blir kvar som det rättvisa talet att testa allt annat mot. Det sharpa priset är i grunden svaret på vilken bookmaker som egentligen har bäst odds: en bok som prissätter närmare den verkliga chansen för ett utfall, i stället för att varje linje bär samma påslagna marginal.
Fyra steg, inget program behövs. Välj en referensmarknad hos en bok som är känd för tighta, snabbrörliga priser. Ta bort dess marginal för att få en rättvis sannolikhet för varje utfall. Multiplicera den rättvisa sannolikheten med priset du faktiskt får någon annanstans. Dra ifrån 1. Positivt betyder att priset du hittade slår vad den sharpa marknaden anser är rättvist. Negativt betyder att det inte gör det, vad magkänslan än säger om matchen.
Var det rättvisa talet är tänkt att komma ifrån
Ett råpris är aldrig lika med en verklig sannolikhet, eftersom en bookmaker bygger in sin andel. Lägg ihop de underförstådda sannolikheterna för varje utfall på en marknad (1 delat med varje pris) så blir summan mer än 100 procent; överskottet är marginalen, ibland kallad overround. Att ta bort den, kallat devigging eller att räkna fram no-vig-odds, är där den verkliga oenigheten finns: det finns mer än ett hederligt sätt att avgöra vilket utfall som tar hur mycket av marginalen. Marginalkalkylatorn kör det första steget, den enkla overround, på vilken marknad du än anger; den här sidan går ett steg längre och testar ett specifikt pris mot den.
Tre antaganden gör det mesta av jobbet i praktiken. Sprid marginalen i proportion till varje pris, så att större favoriter förlorar en något större bit. Sprid den som ett jämnt, lika stort avdrag på varje sannolikhet i stället. Eller lös ut en enda potens som krymper varje pris med samma kvot tills summan landar på exakt 100 procent. Ingen av dem är korrekt i någon bevisbar mening; de är tre olika gissningar om hur en sharp bok faktiskt bygger sitt pris, och vad som egentligen gör en bok sharp är en separat fråga som förtjänar en egen läsning.
Vi utgår från den proportionella metoden på den här sidan, eftersom den följer hur marginal brukar redovisas: skuggad lite mer mot outsiders än mot favoriter, inte för att den ger det vänligaste talet på ett givet spel. Använd det antagande du litar mest på. Poängen är att välja ett och hålla sig till det, inte att byta formel tills en smickrar spelet du redan ville lägga.
Samma avmarginaliserade marknad, tre olika utslag
Ta en trevägsmarknad med priserna 1,60, 4,00 och 6,50. De underförstådda sannolikheterna summerar till ungefär 102,9 procent, så det sitter ungefär 2,9 procent marginal i den marknaden. Ta bort den med var och en av de tre metoderna och den rättvisa sannolikheten bakom outsidern på 6,50 flyttar sig: ungefär 14,95 procent med den proportionella metoden, 14,50 procent med potensmetoden, 14,42 procent med den additiva metoden. Små skillnader i sannolikhet, men de växer när du testar ett pris mot dem.
Säg att en lokal bok erbjuder 7,00 på samma outsider. Multiplicera varje rättvis sannolikhet med 7,00 och dra ifrån 1: den proportionella metoden kallar det plus 4,7 procent value, potensmetoden plus 1,5 procent, den additiva metoden knappt plus 1,0 procent. Samma spel, samma pris, tre olika utslag beroende på ett antagande om marginal, inte om matchen. Kör samma övning på en marknad nära jämn i stället (priserna 1,80 och 2,10, ett pris på 2,30 testat mot 2,10-sidan) så nästan försvinner glappet: plus 6,15 procent, plus 5,87 procent och plus 5,74 procent, en spridning på fyra tiondels poäng i stället för mer än tre och en halv. Metoden spelar knappt någon roll på en slantsingling. Den spelar stor roll när priset blir långt, vilket är precis outsiderfallet ovan och precis det diagrammet nedan gör synligt.
Förväntat värde per metod för att ta bort marginalen
Publicerad formel, beräknatVisa data som tabell
| Metod för att ta bort marginalen | Outsiderpris: 6,50 som referens, 7,00 testat | Pris nära jämnt: 2,10 som referens, 2,30 testat |
|---|---|---|
| Proportionell | 4,70 % | 6,15 % |
| Additiv | 1,00 % | 5,87 % |
| Potens | 1,50 % | 5,74 % |
Referensmarknaden och outsiderpriset ovan motsvarar en av förvalsknapparna i kalkylatorn längre ner på sidan, märkt ”Testa en 3-vägsmarknad”, så du kan ladda samma siffror och byta metod själv i stället för att lita blint på stycket ovan.
Välj fel referenspris och hela övningen rasar. En bok som lägger på 8 procent på varje linje, eftersom den är byggd för fritidsspelares omsättning, är ingen användbar referens hur självsäkert den än prissätter en match, och det är inte ett medelvärde från flera slumpmässiga oddsjämförelsesajter heller, eftersom man inte får fram ett sharpt pris genom att medelvärdesbilda soft priser. Ett referenspris som är ett dygn gammalt har dessutom oftast glidit från var marknaden har rört sig sedan dess, så ju närmare avspark du hämtar det, desto mer är det värt att lita på.
Ett positivt tal bevisar inte att du har en edge
Att hitta ett positivt tal en gång bevisar nästan ingenting. En edge på 3 procent vid odds 2,00 (51,5 procents chans att vinna, prissatt till 2,00) är en verklig fördel över en tillräckligt lång följd, men standardfelet i dina resultat efter bara 100 spel är ungefär 10 procent, bredare än själva edgen. Efter 1 000 spel krymper felet till ungefär 3,2 procent, fortfarande tillräckligt nära edgen för att lämna verklig tvekan. Först runt 4 400 spel ligger en äkta edge på 3 procent två standardfel från noll, ungefär den punkt där de flesta skulle kalla ett resultat mer än tur.
(Galoppspelare stöter på det här tidigare än de flesta, eftersom ett enda program kan ge dig ett dussin kvalificerande priser på en eftermiddag. Den farten hjälper dig att nå 4 400 spel snabbare, och den är precis lika mycket en förbannelse för den som frestas att bedöma en edge efter en bra helg.)
Tio vinnande helger i rad kan hända någon utan någon edge alls, och tio förlorande helger kan hända någon som har en äkta. Om matematiken bakom överhuvudtaget stöder att spela i verklig volym är en helt egen fråga, en som siffrorna om huruvida spel faktiskt lönar sig besvarar med mer utrymme än den här sidan har.
Ett positivt tal på en skärm och pengar på ett konto är två olika saker, åtskilda av varians och av den som står på andra sidan spelet. Håll insatserna små och jämna medan urvalet växer; jämna insatser berättar något om edgen, överdimensionerade berättar mest om dina nerver. Och räkna inte med att varje bok sitter still om du faktiskt har rätt. Bookmakers byggda på fritidsspelares omsättning bevakar just det här mönstret, konsekventa insatser på value-prissatta spel på samma typer av marknader, och varför ett vinnande konto blir begränsat från första början är oftast ett prisbeslut från deras sida, inte ett regelbrott från din. Inget av detta är ett löfte om att edgen är verklig eller att den överlever mötet med din egen disciplin. Det är aritmetik på ett pris, inget mer.
Testa ditt eget pris mot sharpmarknaden
Ange en referensmarknad med två eller tre utfall, priset du faktiskt vill testa och en metod, så kör value bet-kalkylatorn nedan exakt samma subtraktion som i exemplen ovan, live, inklusive vad de två andra metoderna hade sagt om samma pris.
Ett positivt procenttal i EV-kolumnen är argumentet för spelet, mätt mot den metod du valde högst upp, inget mer. Kontrollera de två andra raderna i samma tabell innan du agerar. Om alla tre är överens om att priset inte når upp till rättvist är den domen mer värd att lita på än en enda metod som råkar säga det du ville höra.
Behöver du egentligen betala för en skanner?
Det finns program som automatiserar exakt jämförelsen ovan över hundratals marknader i minuten, bevakar en referensbok och flaggar varje pris någon annanstans som slår den. Vad programmen inte kan: hindra en bok från att begränsa ditt konto när dina insatser börjar se ut precis som det de är, eller hindra ett pris från att röra sig mellan stunden då en skanning flaggar det och stunden då ditt spel faktiskt går igenom. Att automatisera jämförelsen tar inte bort någon av riskerna, det hittar bara fler tillfällen att stöta på dem, snabbare.
Kör uträkningen ovan för hand i några veckor innan du tar fram ett betalt abonnemang. Den treradiga aritmetiken som varje skanner bygger på är gratis, och att göra den själv under en månad visar om din referensbok faktiskt visar ett glapp i din sport innan du betalar någon för att automatisera det.
Vanliga frågor
Hur hittar jag value bets utan en spelmodell?
Låna en sannolikhet i stället för att gissa en. Ta en marknad från en bookmaker som är känd för tighta, snabbrörliga priser, ta bort marginalen och använd det som blir kvar som den rättvisa chansen för varje utfall. Multiplicera den rättvisa chansen med ett pris du faktiskt får någon annanstans och dra ifrån 1; ett positivt resultat är argumentet för value.
Hur räknar man ut värdet på ett spel?
Förväntat värde är den verkliga sannolikheten för ett utfall, gånger decimaloddset som erbjuds, minus 1. På en slantsingling med odds 2,10 ger en verklig chans på 50 procent 0,50 gånger 2,10 minus 1, alltså plus 5 procent. Formeln ändras aldrig; det som ändras är hur mycket du kan lita på sannolikheten du matade in.
Vad betyder det egentligen att ta bort bookmakerns marginal (devigging)?
Lägg ihop 1 delat med varje pris på en marknad, så blir summan mer än 100 procent; överskottet är marginalen, ibland kallad overround. Devigging, eller att räkna fram no-vig-odds, fördelar tillbaka överskottet ur priserna så att det som återstår beter sig som en riktig sannolikhet. Det finns en sida där du kan räkna ut en marknads overround själv på valfria priser du anger.
Ändrar metoden för att ta bort marginalen svaret?
Knappt, på ett pris nära jämnt. Mycket, på ett långt pris. Mellan de tre vanliga antagandena (proportionellt, additivt och potens) rör sig en slantsinglingsmarknad med några tiondels procentenheter åt något håll; ett äkta outsiderpris kan svänga med tre eller fyra punkter beroende på vilken metod du valde, och det är precis det glappet diagrammet på den här sidan mäter.
Hur många spel behöver jag för att veta att jag har en riktig edge?
Fler än de flesta spelar på en säsong. En verklig edge på 3 procent vid odds 2,00 har fortfarande ett standardfel på ungefär 10 procent efter 100 spel, 3,2 procent efter 1 000 och lugnar sig först till ungefär 1 procent efter 10 000. Runt 4 400 spel är punkten där en äkta edge på 3 procent ligger tydligt över noll i stället för inne i bruset.
Måste jag betala för en value betting-skanner?
Inte för att börja. Betalprogram automatiserar samma jämförelse över många marknader på en gång, vilket sparar tid när du redan litar på din referensbook, men det tar inte bort de två risker som betyder mest: att en bookmaker begränsar ditt konto när ditt insatsmönster avslöjar dig, och att ett pris rör sig mellan stunden då det ser ut som value och stunden då ditt spel faktiskt läggs.
Skiljer sig value betting från arbitrage och från closing line value?
Ja, på båda punkter. Value betting testar ett pris mot ett rättvist tal innan du spelar; att spela på alla utfall i stället för att välja en sida är ett annat upplägg som är byggt för att låsa in en avkastning oavsett resultat. Closing line value är ingetdera: det kontrollerar i efterhand om priset du faktiskt tog höll mot där marknaden stängde.