Slår du stängningslinjen? Så kollar du
En kort vinstrad bevisar nästan ingenting. Stängningspriset är det närmaste spelvärlden kommer ett ärligt utslag om din process.
Closing line value kontrollerar om priset du tog höll när marknaden hade prissatt klart matchen.
Det jämför ditt pris med stängningspriset på samma marknad, talet som är kvar när ingen seriös längre vill spela på det. Slå den stängningen tillräckligt ofta och din process är sannolikt sund, vad förra veckans resultat än sa. En rå jämförelse mellan ditt pris och stängningspriset överdriver dock resultatet, eftersom stängningspriset fortfarande bär bokens egen marginal. Ta bort marginalen först (uträkningen nedan visar glappet) så krymper talet, ibland med en tredjedel eller mer.
Vad stängningspriset egentligen säger dig
Tänk dig en marknad som ett rum som fortsätter bråka om ett pris tills dörrarna stängs. Tidigt speglar talet mest gissningar; vid avspark har nästan alla som ville ha en bit av det spelat, och det som blir kvar liknar mer ett utslag än en åsikt. Att jämföra ditt spel mot det utslaget, inte mot hur det gick, är vad closing line value mäter, och det är en genväg till vilken bookmaker som egentligen har bäst odds: en marknad som når ett tight, snabbt utslag drivs ofta av en bok som är värd att prissätta mot.
Ta bort vigen innan du räknar ut CLV
Ett stängningspris har fortfarande bokens egen andel inbakad, marginalen eller vigen. Lägg ihop den underförstådda sannolikheten för båda sidor på en tvåvägsmarknad (1 delat med varje pris) så hamnar summan över 100 procent; allt som ligger över den linjen är bokens andel, inte information om matchen. Testa ditt spel mot den råa stängningen och CLV ser bättre ut än det borde. Vi skulle betrakta det råa talet som nästan värdelöst för den som följer sin process: det smickrar varje spelare som någonsin tagit ett pris, och de flesta publicerade CLV-tal kommer aldrig längre än så.
Ta en påhittad tvåvägsmarknad, inga levande priser, bara siffror för mekaniken, som stänger på 1,92 och 2,00. Lägg ihop de underförstådda sannolikheterna (1 delat med 1,92, plus 1 delat med 2,00) så blir summan ungefär 102,08 procent, en marginal på ungefär 2,08 procent. Sprid ut den proportionellt igen så bär sidan med pris 1,92 en rättvis sannolikhet nära 51,02 procent, ett rättvist pris nära 1,96. Säg att du hade backat den sidan på 2,05. Mot den råa stängningen blir uträkningen plus 6,77 procent; mot det rättvisa priset 1,96 i stället plus 4,59 procent: samma spel, ett mindre tal när bokens andel är borta.
Rå CLV jämfört med vigjusterad CLV på samma spel
Publicerad formel, beräknatVisa data som tabell
| Beräkningsmetod | Closing line value på ett spel på 2,05 |
|---|---|
| Rå CLV (mot stängning 1,92) | 6,77 % |
| Vigjusterad CLV (mot rättvist pris 1,96) | 4,59 % |
Inget av det behöver göras om för hand: mata in ett verkligt stängningspris i kalkylatorn för bookmakermarginal så körs steget till rättvist pris åt dig. Inte heller varje stängningspris förtjänar förtroende. Ett tal från en bok byggd för fritidsspelares omsättning, en som knappt rör sig och mest kopierar en konkurrent, duger inte; leta efter ett från en operatör som beter sig som det som egentligen gör en bok sharp beskriver, hämtat så nära avspark som du rimligen kan.
Hur många spel krävs innan talet betyder något
Guiderna är högljutt oeniga: vissa säger att 100 spel avgör saken, andra vill ha 500, en vill ha 1 000, och ingen visar uträkningen. CLV är ett medelvärde av procentsatser, inte en följd av vinster och förluster, så variansmatematiken är inte riktigt samma som för en träffprocent, värt att säga rakt ut i stället för att låna en genväg som inte passar. Värt att låna i stället är problemets form, utarbetad för en mindre edge i standardfelsmatematiken bakom en mindre edge: en verklig fördel kräver hundratals, ofta tusentals, resultat innan den ligger klar från bruset.
Ett spel med positiv CLV? Bra. Ett mönster värt att lita på? Helt annan fråga. Att logga odds över en hel säsong, inte en spelkupong och ett minne av priset, gör mönstret synligt; en källa till tidsstämplade historiska odds gör det utan att du måste ta skärmdumpar av varje marknad. Om verksamheten ens lönar sig i verklig volym är en fråga som siffrorna om huruvida sportspel faktiskt lönar sig har mer utrymme för än den här sidan.
Där closing line value slutar betyda mycket
CLV fungerar bäst på en marknad som testats av verklig volym innan den stänger: de populära ligorna, matcher med gott om tid för ett pris att röra sig när pengar landar. På en match i en lägre division i september, eller ett spelarspel med några hundra euro i total gräns bakom sig, speglar stängningspriset knappt någonting. Det håller oftare än inte på en storligamarknad, och sällan, om någonsin, på ett tisdagskvällsspel i andradivisionen. Vi skulle bortse från en avläsning på ett spelarspel helt: boken hinner knappt skugga priset före avspark, än mindre låta en riktig marknad bildas.
Ett positivt tal här är inte pengar på ett konto, och det tar aldrig bort variansen från ett enskilt spel eller en kort följd av dem. Två saker begränsar hur mycket det säger dig: en marknad för tunn för att prissättas ordentligt, och ett urval för litet för att skilja skicklighet från tur. Utanför de fallen är en stängningslinje som slås konsekvent en av de mer ärliga signaler en spelare får. Inom dem nästan meningslös, vad procenttalet än visar.
Tre termer som ständigt dyker upp
- Stängningspris
- Det sista priset som står kvar när handeln i praktiken upphör, oftast inom minuter från avspark; det ett spel mäts mot här, inte det som lades ut dagar tidigare.
- Vig (marginal)
- Bokens inbyggda andel, skälet till att en marknads priser aldrig riktigt summerar till ärliga 100 procent. Ta bort den och det som återstår beter sig som en verklig chans.
- Rättvist pris
- Priset en marknad skulle erbjuda utan den andelen, framräknat genom att sprida tillbaka överskottet över utfallen; talet den här sidan testar ett spel mot när marginalen är borta.
Vanliga frågor
Vad är closing line value, i en mening?
Skillnaden mellan priset du tog och priset som var kvar när marknaden stängde, en kontroll av din process snarare än dina senaste resultat.
Hur räknar man ut CLV, med ett räkneexempel?
Dela priset du tog med stängningspriset och dra ifrån 1. Ett spel på 2,05 mot en stängning på 1,92 (påhittade siffror) ger plus 6,77 procent, före den marginalborttagning som räkneexemplet ovan går igenom.
Ändrar vigen på stängningspriset talet, och spelar det roll?
Ja, mer än de flesta guider låter påskina. Ovan gör borttagandet av marginalen om ett rått plus 6,77 procent till plus 4,59 procent när stängningen behandlas som rättvis i stället för påslagen.
Vilket stängningspris ska du använda som referens?
Ett från en bok som beter sig som en sharp operatör definieras på den här sajten, hämtat så nära avspark som marknaden tillåter.
Hur många spel krävs innan ett CLV-tal betyder något?
Fler än en bra vecka, och troligen fler än de 100 spel som vissa guider slänger fram. Hundratals resultat, i andan av volymen som krävs innan en mindre edge syns i resultaten, slår ett runt tal som ingen har källa på.
Kan man ha positiv CLV och ändå förlora pengar?
Lätt. CLV mäter process, inte utfall, på samma sätt som en förlorande vecka drabbar spelare med en äkta edge.
Fungerar CLV likadant på illikvida marknader eller spelarspel?
Nej. Tunna marknader testas knappt av riktiga pengar innan de stänger, så en avläsning där är värd långt mindre än på en marknad med hög omsättning.
Är closing line value samma sak som value betting?
Nej. Value betting bedömer ett pris före avspark, mot ett rättvist tal byggt någon annanstans ifrån. CLV är efterhandsversionen: överlevde det priset marknadens eget utslag?