คุณชนะราคาปิดอยู่หรือไม่ วิธีตรวจ

ตัดวิกออกก่อนคำนวณ CLV

ราคาปิดยังมีส่วนแบ่งของบุ๊กฝังอยู่ คือมาร์จินหรือวิก นำความน่าจะเป็นโดยนัยของทั้งสองฝั่งในตลาดสองทางมาบวกกัน (1 หารด้วยแต่ละราคา) แล้วผลรวมจะอยู่เหนือ 100% อะไรก็ตามที่อยู่เหนือเส้นนั้นคือส่วนที่บุ๊กเก็บ ไม่ใช่ข้อมูลเกี่ยวกับแมตช์ ทดสอบเดิมพันของคุณกับราคาปิดดิบ แล้ว CLV จะดูดีกว่าที่ควร เรามองตัวเลขดิบนั้นว่าแทบไร้ประโยชน์สำหรับใครก็ตามที่ติดตามกระบวนการของตัวเอง: มันเข้าข้างนักเดิมพันทุกคนที่เคยรับราคา และตัวเลข CLV ที่เผยแพร่ส่วนใหญ่ไม่เคยไปไกลกว่านั้น

ลองดูตลาดสองทางที่แต่งขึ้น ไม่ใช่ราคาสด เป็นแค่ตัวเลขสำหรับอธิบายกลไก ซึ่งปิดที่ 1.92 และ 2.00 บวกความน่าจะเป็นโดยนัย (1 หารด้วย 1.92 บวก 1 หารด้วย 2.00) แล้วผลรวมออกมาราว 102.08% คือมาร์จินราว 2.08% กระจายส่วนนั้นกลับออกไปตามสัดส่วน แล้วฝั่งที่ตั้งราคา 1.92 จะมีความน่าจะเป็นยุติธรรมใกล้ 51.02% และราคายุติธรรมใกล้ 1.96 สมมติว่าคุณแบ็กฝั่งนั้นที่ 2.05 เทียบกับราคาปิดดิบ การคำนวณอ่านได้บวก 6.77% แต่เทียบกับราคายุติธรรม 1.96 ได้บวก 4.59% แทน: เดิมพันเดียวกัน ตัวเลขเล็กลงเมื่อส่วนแบ่งของบุ๊กหายไป

ทั้งหมดนั้นไม่ต้องทำซ้ำด้วยมือ: ป้อนราคาปิดจริงลงใน เครื่องคำนวณมาร์จินบุ๊กเมกเกอร์ แล้วขั้นตอนหาราคายุติธรรมจะทำงานให้คุณ ราคาปิดก็ไม่ได้ควรค่าแก่การไว้ใจทุกราคาเช่นกัน ตัวเลขจากบุ๊กที่สร้างมาเพื่อยอดเดิมพันของนักเดิมพันขาจร ซึ่งแทบไม่ขยับและส่วนใหญ่ลอกคู่แข่ง ใช้ไม่ได้ ให้มองหาราคาจากผู้ให้บริการที่มีพฤติกรรมแบบที่หน้า อะไรทำให้บุ๊กเป็นชาร์ปจริงๆ บรรยายไว้ โดยดึงมาใกล้เวลาเริ่มเกมที่สุดเท่าที่ทำได้ตามสมควร

ต้องเดิมพันกี่ครั้ง ตัวเลขจึงจะมีความหมาย

คู่มือต่างๆ เห็นไม่ตรงกันอย่างเสียงดัง: บางฉบับบอกว่า 100 เดิมพันก็ชี้ขาดได้ บางฉบับต้องการ 500 มีฉบับหนึ่งขอ 1,000 และไม่มีฉบับใดแสดงวิธีคิด CLV เป็นค่าเฉลี่ยของเปอร์เซ็นต์ ไม่ใช่ลำดับของการชนะและแพ้ คณิตศาสตร์ของความแปรปรวนจึงไม่ใช่แบบเดียวกับอัตราชนะเสียทีเดียว ซึ่งควรพูดให้ชัด ดีกว่ายืมทางลัดที่ไม่เข้ากันมาใช้ สิ่งที่ควรยืมแทนคือรูปร่างของปัญหา ซึ่งคิดไว้แล้วสำหรับความได้เปรียบขนาดเล็กกว่าใน คณิตศาสตร์ค่าคลาดเคลื่อนมาตรฐานเบื้องหลังความได้เปรียบขนาดเล็กกว่า: ข้อได้เปรียบจริงต้องใช้ผลลัพธ์หลายร้อย และบ่อยครั้งหลายพันครั้ง ก่อนจะอยู่พ้นจากสัญญาณรบกวน

เดิมพันเดียวที่ CLV เป็นบวก ก็ดี แต่เป็นแบบแผนที่ควรไว้ใจหรือไม่ เป็นคนละคำถามโดยสิ้นเชิง การบันทึกอัตราต่อรองตลอดทั้งฤดูกาล ไม่ใช่สลิปเดิมพันกับความจำเรื่องราคา ทำให้แบบแผนนั้นมองเห็นได้ และ แหล่งอัตราต่อรองย้อนหลังที่ประทับเวลา ทำสิ่งนี้ได้โดยไม่ต้องจับภาพหน้าจอทุกตลาด ส่วนกิจกรรมนี้คุ้มหรือไม่ในปริมาณจริง เป็นคำถามที่ ตัวเลขว่าการเดิมพันกีฬาคุ้มจริงหรือไม่ มีพื้นที่ให้มากกว่าหน้านี้

สามคำที่โผล่มาเรื่อยๆ