クロージングラインに勝っているか？確かめ方
短い連勝は、ほとんど何も証明しません。クロージングの価格は、自分のやり方について、ベッティングが出せるいちばん誠実な判定に近いものです。
クロージングラインバリューは、市場が試合の価格づけを終えたあとも、取った価格が持ちこたえたかを確かめるものです。
自分の価格を、同じ市場のクロージングの価格と比べます。もうまともな人がその価格で賭けたがらなくなったときに残る数字です。そのクロージングを十分な頻度で上回れば、先週の結果がどうであれ、やり方はおそらく健全です。ただ、自分の価格とクロージングの価格を生のまま比べると、結果を実際より良く見せてしまいます。クロージングの価格には、まだブック自身のマージンが含まれているからです。先にそのマージンを取り除くと（下の計算で差がわかります）、数字は縮み、ときには3分の1以上小さくなります。
クロージングの価格は、実際に何を教えてくれるのか
市場を、扉が閉まるまで価格について言い争い続ける部屋だと思ってください。早い段階の数字は、ほとんどが推測を映しています。キックオフまでに、参加したい人のほとんどはすでに賭け終えていて、残るのは意見というより判定に近いものです。自分の賭けを、結果ではなく、その判定と比べること。それがクロージングラインバリューの測るもので、どのブックメーカーのオッズがいちばん良いかを知る近道でもあります。薄く、速い判定にたどり着く市場は、その価格と照らす価値のあるブックが運営していることが多いからです。
CLVを計算する前に、ヴィグを取り除く
クロージングの価格にも、ブック自身の取り分、つまりマージンやヴィグが含まれています。2択の市場で両側のインプライド確率（各価格で1を割った値）を足すと、合計は100%を上回ります。その線を上回る分は、ブックの取り分で、試合についての情報ではありません。生のクロージングに対して賭けを確かめると、CLVは本来より良く見えます。自分のやり方を追う人にとって、その生の数字は、ほとんど役に立たないものと考えたほうがよいでしょう。価格を取ったことのあるすべてのベッターを気持ちよくさせますし、公表されているCLVの数字の多くは、そこから先へ進んでいません。
架空の2択の市場を考えます。実際の価格ではなく、仕組みを見せるための数字だけで、1.92と2.00で閉じたとします。インプライド確率を足す（1÷1.92と1÷2.00）と、合計はおよそ102.08%で、マージンは約2.08%です。それを比例して配り戻すと、1.92の側の公正な確率は約51.02%、公正な価格は約1.96になります。その側に2.05でバックしていたとします。生のクロージングに対しては、計算はプラス6.77%と出ます。公正な価格1.96に対しては、代わりにプラス4.59%です。同じ賭けで、ブックの取り分を取り除くと、数字は小さくなります。
同じ賭けの、生のCLVとヴィグ調整後のCLV
公表された計算式で算出データを表で見る
| 計算方法 | 2.05で取った賭けのクロージングラインバリュー |
|---|---|
| 生のCLV（1.92のクロージングに対して） | 6.77% |
| ヴィグ調整後のCLV（公正な価格1.96に対して） | 4.59% |
これを手でやり直す必要はありません。実際のクロージングの価格をブックメーカーのマージン計算機に入れれば、公正な価格を出す手順は自動で行われます。どのクロージングの価格でも信頼に値する、というわけでもありません。レクリエーション層の取引向けに作られたブック、ほとんど動かず、ほぼライバルの価格を写しているだけのブックの数字は、使えません。そもそも何がブックをシャープにしているのかが説明するような動きをする運営会社のもので、無理のない範囲でキックオフに近い時点で取ったものを探してください。
何回賭ければ、数字に意味が出るのか
ガイドの意見は大きく分かれています。100回で決まると言うもの、500回を求めるもの、1,000回を求めるものがあり、どれも計算の過程を見せません。CLVは、勝ちと負けの並びではなく、パーセントの平均なので、ばらつきの計算は勝率のものと、まったく同じではありません。合わない近道を借りるより、そう言っておくほうが正直です。むしろ借りる価値があるのは、問題の形です。より小さな優位について、より小さな優位の標準誤差の計算で示したとおり、本当の優位がノイズからはっきり離れるには、数百回、ときには数千回の結果が必要です。
プラスのCLVの賭けが1回あったら、それは結構なことです。信頼する価値のあるパターンかどうかは、まったく別の問いです。賭け伝票と価格の記憶ではなく、オッズをシーズンを通して記録しておけば、そのパターンが見えてきます。時刻つきの過去のオッズの情報源があれば、すべての市場をスクリーンショットに撮らなくても、それができます。この活動が、実際の賭け金の規模でそもそも儲かるのかどうかは、スポーツベッティングが本当に儲かるのかを数字で見るページのほうが、このページより広い余地で扱っています。
クロージングラインバリューが、あまり意味を持たなくなるところ
CLVがいちばん役に立つのは、閉じるまでに本物の取引量で試された市場です。人気のリーグや、お金が入るにつれて価格が動くだけの時間がある試合です。9月の下位リーグの試合や、賭けの上限がすべて合わせて数百ユーロの選手のプロップでは、クロージングの価格は、ほとんど何も映しません。大きなリーグの市場では、たいてい持ちこたえます。火曜の夜の2部リーグのプロップでは、持ちこたえることはめったにありません。プロップの数字は、そもそも無視したほうがよいでしょう。ブックには、キックオフまでに価格を調整する時間もほとんどなく、実際の市場が形づくられる時間などありません。
ここでのプラスの数字は、口座の中のお金ではありません。1回の賭けや、短い連続の賭けから、ばらつきをなくしてくれるものでもありません。この数字が教えてくれることを狭める要因が2つあります。適切に価格をつけるには薄すぎる市場と、実力と運を分けるには小さすぎるサンプルです。それ以外の場合なら、クロージングラインに安定して勝てていることは、ベッターが手にするより誠実なシグナルのひとつです。その2つの中にいるときは、パーセンテージがどう出ていても、ほとんど意味がありません。
何度も出てくる3つの用語
- クロージングの価格
- 取引が事実上止まったときに残る最後の価格で、たいていはキックオフの数分前です。数日前に掲示されていた価格ではなく、ここでは賭けを照らし合わせる基準になるものです。
- ヴィグ（マージン）
- ブックが最初から組み込んでいる取り分で、市場の価格が、正直な100%にぴったりとは合計されない理由です。それを取り除くと、残ったものは本当の確率のように扱えます。
- 公正な価格
- その取り分がなければ市場が出すはずの価格で、超過分を各結果に配り戻して求めます。マージンがなくなったあとの賭けを、このページが照らし合わせる数字です。
よくある質問
クロージングラインバリューを、ひとことで言うと？
取った価格と、市場が閉じたときに残った価格との差です。直近の結果ではなく、自分のやり方を確かめるものです。
CLVは、具体例でどう計算しますか？
取った価格を、クロージングの価格で割って、1を引きます。2.05で賭けて、1.92で閉じた場合（架空の数字）は、プラス6.77%になります。上の具体例で説明したマージンの除去をする前の数字です。
クロージングの価格のヴィグで数字は変わりますか？ それは重要ですか？
変わります。たいていのガイドが言う以上に変わります。上では、クロージングを、上乗せされたものではなく公正なものとして扱ってマージンを取り除くと、生のプラス6.77%が、プラス4.59%になります。
基準には、どのクロージングの価格を使えばいいですか？
このサイトでシャープな運営会社と定義しているような動きをするブックのもので、市場が許すかぎりキックオフに近い時点で取ったものです。
CLVの数字に意味が出るには、何回賭ければいいですか？
良い1週間より多く、おそらく、一部のガイドが挙げる100回という主張より多くです。より小さな優位が結果に現れるために必要な回数の考え方に沿って、数百回の結果を見るほうが、出典のないキリのいい数字よりましです。
CLVがプラスなのに、お金を失うことはありますか？
よくあります。CLVが測るのは結果ではなくやり方で、本当の優位があるベッターにも負ける週があるのと同じです。
CLVは、流動性の低い市場やプレーヤープロップでも同じように使えますか？
同じにはなりません。薄い市場は、閉じるまでに本物のお金でほとんど試されないので、そこでの数字の価値は、活発に取引される市場よりずっと低くなります。
クロージングラインバリューは、バリューベットと同じものですか？
違います。バリューベットは、キックオフの前に、別のところから作った公正な数字と照らして価格を判断します。CLVは、それをあとから行うものです。その価格は、市場自身の判定を生き延びたか、を見ます。