Vai tu pārspēj slēgšanas koeficientu? Kā to pārbaudīt
Īsa uzvaru sērija nepierāda gandrīz neko. Slēgšanas cena ir tuvākais, kas derībās ir godīgam spriedumam par tavu procesu.
Slēgšanas koeficienta vērtība (CLV) pārbauda, vai tevis paņemtā cena noturējās, kad tirgus bija beidzis cenot spēli.
Tā salīdzina tavu cenu ar slēgšanas cenu tajā pašā tirgū, skaitli, kas paliek, kad neviens nopietns uz to vairs negrib derēt. Pārspēj šo slēgšanas cenu pietiekami bieži, un tavs process, visticamāk, ir pareizs, lai ko teiktu pagājušās nedēļas rezultāti. Tomēr tieša tavas cenas salīdzināšana ar slēgšanas cenu rezultātu pārspīlē, jo slēgšanas cenā joprojām ir bukmeikera paša marža. Vispirms noņem šo maržu (aprēķins zemāk parāda starpību), un skaitlis sarūk, dažreiz par trešdaļu vai vairāk.
Ko tev patiesībā stāsta slēgšanas cena
Iedomājies tirgu kā telpu, kurā strīdas par cenu, līdz durvis aizveras. Sākumā skaitlis galvenokārt atspoguļo minējumus; līdz sākuma svilpei gandrīz visi, kas gribēja savu daļu, jau ir derējuši, un tas, kas paliek, ir tuvāk spriedumam nekā viedoklim. Salīdzināt savu derību ar šo spriedumu, nevis ar to, kā tā beidzās, ir tieši tas, ko mēra slēgšanas koeficienta vērtība, un tas ir īsceļš uz jautājumu, kuram bukmeikeram tiešām ir labākie koeficienti: tirgu, kas ātri nonāk pie precīza sprieduma, parasti vada bukmeikers, pret kuru vērts cenot.
Maržas (vig) noņemšana pirms CLV aprēķina
Slēgšanas cenā joprojām ir iestrādāta bukmeikera paša daļa, marža jeb vig. Saskaiti abu divu iznākumu tirgus pušu netiešās varbūtības (1, dalīts ar katru cenu), un kopsumma būs virs 100 procentiem; viss, kas ir virs šīs robežas, ir bukmeikera ieņēmums, nevis informācija par maču. Pārbaudi savu derību pret neapstrādāto slēgšanas cenu, un CLV izskatās labāk, nekā tai vajadzētu. Mēs šo neapstrādāto skaitli uzskatītu par gandrīz bezjēdzīgu ikvienam, kas seko savam procesam: tas glaimo katram derētājam, kurš jebkad ņēmis cenu, un vairums publicēto CLV skaitļu tālāk par to netiek.
Ņem izdomātu divu iznākumu tirgu, bez aktuālām cenām, tikai skaitļi mehānikas parādīšanai, kas slēdzas pie 1,92 un 2,00. Saskaiti netiešās varbūtības (1, dalīts ar 1,92, plus 1, dalīts ar 2,00), un kopsumma ir aptuveni 102,08 procenti, marža ap 2,08 procentiem. Sadali to atpakaļ proporcionāli, un pusei ar cenu 1,92 taisnīgā varbūtība ir ap 51,02 procentiem, taisnīgā cena ap 1,96. Pieņemsim, ka uz šo pusi liki derību pie 2,05. Pret neapstrādāto slēgšanas cenu aprēķins rāda plus 6,77 procentus; pret taisnīgo cenu 1,96 tā vietā plus 4,59 procentus: tā pati derība, mazāks skaitlis, kad bukmeikera daļa ir noņemta.
Neapstrādāta CLV pret maržai pielāgotu CLV vienai derībai
Publicēta formula, aprēķinātsSkatīt datus tabulā
| Aprēķina metode | Slēgšanas koeficienta vērtība derībai pie 2,05 |
|---|---|
| Neapstrādāta CLV (pret slēgšanas cenu 1,92) | 6,77% |
| Maržai pielāgota CLV (pret taisnīgo cenu 1,96) | 4,59% |
Nekas no tā nav jāpārrēķina ar roku: ievadi īstu slēgšanas cenu bukmeikera maržas kalkulatorā, un taisnīgās cenas solis tiek izpildīts tavā vietā. Turklāt ne katra slēgšanas cena ir pelnījusi uzticību. Skaitlis no bukmeikera, kas veidots izklaides apgrozījumam, gandrīz nekustas un pārsvarā kopē konkurentu, neder; meklē to pie operatora, kas uzvedas tā, kā apraksta lapa par to, kas bukmeikeru patiesībā padara par „sharp“, paņemtu tik tuvu sākuma svilpei, cik vien saprātīgi iespējams.
Pēc cik derībām skaitlis kaut ko nozīmē
Ceļveži skaļi nepiekrīt viens otram: daži saka, ka pietiek ar 100 derībām, citi grib 500, kāds prasa 1000, un neviens neparāda aprēķinu. CLV ir procentu vidējais, nevis uzvaru un zaudējumu virkne, tāpēc dispersijas matemātika nav gluži tā pati, kas uzvaru procentam, un to vērts pateikt atklāti, nevis aizņemties īsceļu, kas neder. Aizņemties drīzāk vērts problēmas formu, kas mazākam pārsvaram izstrādāta lapā par standartkļūdas matemātiku aiz mazāka pārsvara: īstai priekšrocībai vajag simtiem, bieži tūkstošiem rezultātu, pirms tā atdalās no trokšņa.
Viena derība ar pozitīvu CLV? Jauki. Modelis, kuram var uzticēties? Pavisam cits jautājums. Šo modeli padara redzamu koeficientu uzskaite visas sezonas garumā, nevis derību kupons un atmiņa par cenu; vēsturisko koeficientu avots ar laika zīmogiem to dara bez ekrānuzņēmumiem no katra tirgus. Vai šī nodarbe lielā apjomā vispār atmaksājas, ir jautājums, kam skaitļi par to, vai sporta derības tiešām atmaksājas atvēl vairāk vietas nekā šī lapa.
Kur slēgšanas koeficienta vērtība zaudē jēgu
CLV vislabāk darbojas tirgū, ko pirms slēgšanas pārbaudījis īsts apjoms: populārās līgas, mači, kuros pietiek laika, lai cena pakustētos, ienākot naudai. Zemākas līgas spēlē septembrī vai spēlētāja prop derībā (derība uz atsevišķu notikumu spēles laikā), aiz kuras ir tikai daži simti eiro kopējā limita, slēgšanas cena gandrīz neko neatspoguļo. Lielas līgas tirgū tā biežāk iztur nekā neiztur, un reti, ja vispār, otrās līgas prop derībā otrdienas vakarā. Mēs prop derības rādījumu ignorētu pavisam: bukmeikeram pirms sākuma svilpes tik tikko pietiek laika cenu pakoriģēt, nemaz nerunājot par to, lai ļautu izveidoties īstam tirgum.
Pozitīvs skaitlis šeit nav nauda kontā, un tas nekad nenovērš dispersiju vienai derībai vai īsai to sērijai. Divas lietas sašaurina to, cik daudz tas tev pasaka: tirgus, kas ir pārāk mazlikvīds, lai to pareizi cenotu, un izlase, kas ir pārāk maza, lai atdalītu prasmi no veiksmes. Ārpus šiem gadījumiem konsekventi pārspēta slēgšanas cena ir viens no godīgākajiem signāliem, ko derētājs var saņemt. To robežās tā ir gandrīz bezjēdzīga, lai kādu procentu tā rādītu.
Trīs termini, kas parādās atkal un atkal
- Slēgšanas cena
- Pēdējā cena, kas paliek, kad tirdzniecība faktiski apstājas, parasti dažas minūtes pirms sākuma svilpes; ar to šeit mēra derību, nevis ar to, kas bija izlikts dienām agrāk.
- Vig (marža)
- Bukmeikera iebūvētā daļa, iemesls, kāpēc tirgus cenas nekad nedod godīgus 100 procentus. Noņem to, un tas, kas paliek, uzvedas kā īsta iespējamība.
- Taisnīgā cena
- Cena, ko tirgus piedāvātu bez šīs daļas, iegūta, sadalot pārpalikumu atpakaļ pa iznākumiem; skaitlis, pret kuru šī lapa pārbauda derību, kad marža ir noņemta.
Biežāk uzdotie jautājumi
Kas ir slēgšanas koeficienta vērtība, vienā teikumā?
Starpība starp cenu, ko paņēmi, un cenu, kas palika pēc tirgus slēgšanas, un tā pārbauda tavu procesu, nevis dažus pēdējos rezultātus.
Kā aprēķināt CLV, ar piemēru?
Daļi paņemto cenu ar slēgšanas cenu un atņem 1. Derība pie 2,05 pret slēgšanas cenu 1,92 (izdomāti skaitļi) dod plus 6,77 procentus, pirms maržas noņemšanas, ko soli pa solim parāda piemērs augstāk.
Vai marža (vig) slēgšanas cenā maina skaitli, un vai tam ir nozīme?
Jā, un vairāk, nekā atzīst vairums ceļvežu. Augstāk maržas noņemšana neapstrādātos plus 6,77 procentus pārvērš par plus 4,59 procentiem, tiklīdz slēgšanas cenu uztver kā taisnīgu, nevis uzpūstu.
Kuru slēgšanas cenu ņemt par atsauci?
Tādu, kas nāk no bukmeikera, kurš uzvedas tā, kā šajā vietnē definēts „sharp“ operators, paņemtu tik tuvu sākuma svilpei, cik tirgus ļauj.
Pēc cik derībām CLV skaitlis kaut ko nozīmē?
Pēc vairāk nekā vienas veiksmīgas nedēļas un, visticamāk, pēc vairāk nekā tām 100 derībām, ko sola daži ceļveži. Simtiem rezultātu, līdzīgi kā apjoms, kas vajadzīgs, lai mazāks pārsvars parādītos rezultātos, ir labāk par apaļu skaitli, kuram neviens nav devis avotu.
Vai var būt pozitīva CLV un tomēr zaudēt naudu?
Viegli. CLV mēra procesu, nevis iznākumu, tāpat kā zaudēta nedēļa gadās arī derētājiem ar īstu pārsvaru.
Vai CLV tāpat darbojas mazlikvīdos tirgos vai prop derībās?
Nē. Mazlikvīdus tirgus pirms slēgšanas īsta nauda gandrīz nepārbauda, tāpēc rādījums tur ir vērts daudz mazāk nekā tirgū ar lielu apgrozījumu.
Vai slēgšanas koeficienta vērtība ir tas pats, kas vērtības derības?
Nē. Vērtības derība novērtē cenu pirms spēles sākuma, salīdzinot to ar taisnīgu skaitli, kas iegūts no cita avota. CLV ir versija pēc fakta: vai šī cena izturēja paša tirgus spriedumu?