Lyötkö päätöslinjan? Näin tarkistat sen
Lyhyt voittoputki ei todista melkein mitään. Päätöshinta on lähin asia rehelliselle tuomiolle prosessistasi, jonka vedonlyönti tarjoaa.
Päätöskertoimen arvo tarkistaa, kestikö ottamasi hinta sen jälkeen, kun markkina oli hinnoitellut ottelun loppuun asti.
Se vertaa hintaasi saman markkinan päätöshintaan, lukuun, joka jää jäljelle, kun kukaan vakavasti otettava ei enää halua lyödä sitä vetoa. Lyö tuo päätös riittävän usein, ja prosessisi on todennäköisesti kunnossa, mitä viime viikon tulokset sanoivatkin. Raaka vertailu hintasi ja päätöshinnan välillä liioittelee kuitenkin tulosta, koska päätöshinta sisältää yhä kirjan oman marginaalin. Poista marginaali ensin (alla oleva laskenta näyttää eron), ja luku pienenee, joskus kolmanneksella tai enemmän.
Mitä päätöshinta oikeastaan kertoo
Kuvittele markkina huoneena, joka jatkaa riitelyä hinnasta, kunnes ovet menevät kiinni. Alussa luku heijastaa enimmäkseen arvauksia; avaukseen mennessä lähes kaikki, jotka halusivat palan siitä, ovat lyöneet vetonsa, ja jäljelle jäävä on lähempänä tuomiota kuin mielipidettä. Vetosi vertaaminen tuohon tuomioon, ei siihen, miten veto päättyi, on se, mitä päätöskertoimen arvo mittaa, ja se on oikotie kysymykseen millä vedonlyöntiyhtiöllä on todella parhaat kertoimet: markkina, joka saavuttaa tiukan ja nopean tuomion, on yleensä sellaisen kirjan pyörittämä, jota vasten kannattaa hinnoitella.
Vigin poistaminen ennen CLV:n laskemista
Päätöshinnassa on yhä kirjan oma osuus, marginaali eli vig. Laske yhteen kaksitahoisen markkinan molempien puolten implisiittinen todennäköisyys (1 jaettuna kullakin hinnalla), ja summa on yli 100 prosenttia; se, mikä on tuon rajan yläpuolella, on kirjan osuus, ei tietoa ottelusta. Testaa vetosi raakaa päätöstä vasten, ja CLV näyttää paremmalta kuin sen pitäisi. Pitäisimme tuota raakalukua lähes hyödyttömänä jokaiselle, joka seuraa omaa prosessiaan: se imartelee jokaista vedonlyöjää, joka on koskaan ottanut hinnan, eivätkä useimmat julkaistut CLV-luvut koskaan pääse sen ohi.
Otetaan kuvitteellinen kaksitahoinen markkina, ei reaaliaikaisia hintoja, vain lukuja mekanismin havainnollistamiseen, joka sulkeutuu hintoihin 1,92 ja 2,00. Laske implisiittiset todennäköisyydet yhteen (1 jaettuna 1,92:lla plus 1 jaettuna 2,00:lla), ja summa on noin 102,08 prosenttia, marginaali noin 2,08 prosenttia. Jaa se takaisin suhteellisesti, ja puolella, jonka hinta on 1,92, on oikea todennäköisyys noin 51,02 prosenttia ja oikea hinta noin 1,96. Sanotaan, että olit lyönyt tuolle puolelle kertoimella 2,05. Raakaa päätöstä vasten laskenta antaa plus 6,77 prosenttia; oikeaa hintaa 1,96 vasten sen sijaan plus 4,59 prosenttia: sama veto, pienempi luku, kun kirjan osuus on poissa.
Raaka CLV verrattuna vig-korjattuun CLV:hen samalla vedolla
Julkaistu kaava, laskettuNäytä data taulukkona
| Laskentatapa | Päätöskertoimen arvo vedolle 2,05 |
|---|---|
| Raaka CLV (vs. päätös 1,92) | 6,77% |
| Vig-korjattu CLV (vs. oikea hinta 1,96) | 4,59% |
Mitään tästä ei tarvitse laskea uudelleen käsin: syötä todellinen päätöshinta vedonlyöntiyhtiön marginaalilaskuriin, ja oikean hinnan vaihe pyörii puolestasi. Kaikki päätöshinnat eivät myöskään ansaitse luottamusta. Vapaa-ajan pelaajien vaihdolle rakennetun kirjan luku, joka tuskin liikkuu ja enimmäkseen kopioi kilpailijaa, ei kelpaa; etsi sellaisen operaattorin luku, joka käyttäytyy niin kuin mikä kirjasta oikeastaan tekee sharpin kuvaa, haettuna niin läheltä avausta kuin kohtuudella pystyt.
Montako vetoa, ennen kuin luku merkitsee jotain
Oppaat ovat äänekkäästi eri mieltä: jotkut sanovat, että 100 vetoa ratkaisee, toiset haluavat 500, yksi vaatii 1 000, eikä kukaan näytä laskuaan. CLV on prosenttien keskiarvo, ei voittojen ja tappioiden jono, joten varianssilaskenta ei ole aivan sama kuin voittoprosentilla, mikä kannattaa sanoa suoraan sen sijaan, että lainaisi oikotietä, joka ei sovi. Lainaamisen arvoinen on sen sijaan ongelman muoto, joka on laskettu pienemmälle edulle kohdassa pienemmän edun keskivirhelaskenta: todellinen etu tarvitsee satoja, usein tuhansia tuloksia, ennen kuin se on selvästi kohinan yläpuolella.
Yksi veto positiivisella CLV:llä? Mukavaa. Kuvio, johon kannattaa luottaa? Aivan eri kysymys. Kertoimien kirjaaminen kauden yli, ei vetolipuke ja muistikuva hinnasta, tekee kuvion näkyväksi; aikaleimattujen historiallisten kertoimien lähde tekee sen ilman, että jokainen markkina kuvakaappataan. Se, kannattaako toiminta edes todellisella volyymilla, on kysymys, johon luvut siitä, kannattaako vedonlyönti oikeasti vastaa enemmän tilalla kuin tämä sivu.
Missä päätöskertoimen arvo lakkaa merkitsemästä paljoakaan
CLV toimii parhaiten markkinalla, jota todellinen volyymi on testannut ennen sulkeutumista: suositut sarjat, ottelut, joissa hinnalla on aikaa liikkua rahan saapuessa. Alemman sarjatason ottelussa syyskuussa tai pelaajaerikoisvedossa, jonka takana on muutaman sadan euron kokonaisraja, päätöshinta ei heijasta juuri mitään. Se kestää useammin kuin ei suuren sarjan markkinalla, ja harvoin, jos koskaan, tiistai-illan toisen divisioonan erikoisvedossa. Jättäisimme erikoisvedon lukeman kokonaan huomiotta: kirjalla on tuskin aikaa sävyttää hintaa ennen avausta, saati antaa oikean markkinan muodostua.
Positiivinen luku ei ole rahaa tilillä, eikä se koskaan poista varianssia yksittäisestä vedosta tai lyhyestä jaksosta. Kaksi asiaa kaventaa sitä, kuinka paljon se kertoo: liian ohut markkina hinnoiteltavaksi kunnolla ja liian pieni otos erottamaan taidon tuurista. Näiden ulkopuolella johdonmukaisesti lyöty päätöslinja on yksi vedonlyöjän rehellisimmistä signaaleista. Niiden sisällä se on lähes merkityksetön, mitä prosentti näyttääkin.
Kolme termiä, jotka tulevat jatkuvasti vastaan
- Päätöshinta
- Viimeinen jäljellä oleva hinta, kun kaupankäynti käytännössä loppuu, yleensä minuuttien sisällä avauksesta; se, mitä vasten vetoa tässä mitataan, ei päiviä aiemmin julkaistu hinta.
- Vig (marginaali)
- Kirjan sisäänrakennettu osuus, syy siihen, miksi markkinan hinnat eivät koskaan aivan summaudu rehelliseen 100 prosenttiin. Poista se, ja jäljelle jäävä käyttäytyy kuin todellinen todennäköisyys.
- Oikea hinta
- Hinta, jonka markkina tarjoaisi ilman tuota osuutta, löydetty jakamalla ylijäämä takaisin vaihtoehtojen kesken; luku, jota vasten tämä sivu testaa vetoa, kun marginaali on poissa.
Usein kysytyt kysymykset
Mitä päätöskertoimen arvo on yhdellä lauseella?
Ero ottamasi hinnan ja markkinan sulkeutuessa jäljelle jääneen hinnan välillä, prosessisi tarkistus eikä viimeisten tulostesi.
Miten CLV lasketaan, työstetyllä esimerkillä?
Jaa ottamasi hinta päätöshinnalla ja vähennä 1. Veto kertoimella 2,05 päätöskerrointa 1,92 vasten (kuvitteelliset luvut) antaa plus 6,77 prosenttia, ennen marginaalin poistoa, jonka yllä oleva työstetty esimerkki käy läpi.
Muuttaako päätöshinnan vig lukua, ja onko sillä väliä?
Muuttaa, enemmän kuin useimmat oppaat myöntävät. Yllä marginaalin poisto muuttaa raa'an plus 6,77 prosentin plus 4,59 prosentiksi, kun päätöstä käsitellään oikeana eikä pehmustettuna.
Mitä päätöshintaa kannattaa käyttää vertailuna?
Sellaisen kirjan, joka käyttäytyy niin kuin sharp-operaattori tällä sivustolla määritellään, haettuna niin läheltä avausta kuin markkina sallii.
Montako vetoa tarvitaan, ennen kuin CLV-luku merkitsee jotain?
Enemmän kuin yksi hyvä viikko, ja luultavasti enemmän kuin ne 100 vetoa, joita jotkut oppaat väittävät. Sadat tulokset, pienemmän edun näkyväksi tulemiseen vaadittavan volyymin hengessä, ovat parempi mittari kuin pyöreä luku, jota kukaan ei ole lähteistänyt.
Voiko CLV olla positiivinen ja silti hävitä rahaa?
Helposti. CLV mittaa prosessia, ei lopputulosta, samalla tavalla kuin tappiollinen viikko osuu vedonlyöjille, joilla on todellinen etu.
Toimiiko CLV samalla tavalla matalan likviditeetin markkinoilla tai pelaajaerikoisvedoissa?
Ei. Ohuita markkinoita todellinen raha testaa tuskin lainkaan ennen sulkeutumista, joten lukema on siellä paljon vähemmän arvoinen kuin vilkkaasti käydyssä markkinassa.
Onko päätöskertoimen arvo sama asia kuin arvovedonlyönti?
Ei. Arvovedonlyönti arvioi hintaa ennen avausta muualta rakennettua oikeaa lukua vasten. CLV on jälkikäteinen versio: selvisikö hinta markkinan omasta tuomiosta?