ブックメーカーの制限：なぜ起こるのか、どんな選択肢があるのか
月曜日、300の賭け金が通ります。木曜日、同じ市場の上限は20。理由は、誰も教えてくれません。
ブックメーカーが口座に制限をかけるのは自分のマージンを守るためで、制限された口座には純勝ち分の人が多く含まれます。ただし、それが全部ではありません。
ブックメーカーが口座に制限をかけるのはなぜか。ブックメーカーはオッズに組み込んだマージンで稼ぐので、その価格を上回り続ける口座は損になります。英国の大手オンライン運営会社の2024暦年のデータでは、稼働中の口座の4.31%が、何らかの形で制限されていました。制限された口座に占める純勝ち分の口座は46.78%で、稼働中の口座では25.42%と、ほぼ2倍です。それでも、制限された口座の51.29%は純負け分でした。削られ方はしばしば深刻です。最大賭け金を下げられた口座のうち、約59%（100口座のうち約59）は、通常の上限の10%未満しか残りませんでした。選択肢は、受け入れるか、ビジネスモデルの違う場所を使うかのどちらかで、どちらにもそれぞれの手間があります。
そもそも、ブックメーカーはなぜ制限をかけるのか？
300から20への落差は、算数から始まります。
コイン投げのような試合を両側1.91でつけるブックメーカーは、預かったお金の約4.5%を手元に残します。両側に100ずつ入れば、集まるのは200で、勝った側に191を払うので、どちらが勝っても9が残るからです。本当は半々で勝つ結果に2.10で賭けられるなら、100につき平均105が戻り、利益は5です。そのような賭けは1回ごとに、ブックメーカーのマージンから、自分の残高へお金を動かします。1回だけなら誤差です。ところが、300ずつの賭けが途切れず続くなら、管理すべき費用になります。
各運営会社が客をどう評価しているかは、公開されていません。記録に残っているのは、規制当局の立場です。英国ギャンブル委員会（UK Gambling Commission）のブログ記事には、こうあります。「個々の運営会社が商業上の負担をどう管理するかを義務づけることは、当委員会の規制上の権限の範囲にはありません」。同じ記事は、こうも述べています。「成功したベッターであることは、差別禁止法で保護される属性ではありません」。この2つ目の一文は、法の現状を述べたもので、制限を是認するものではありません。
学術研究は、もう1つの角度を加えます。2017年のarXiv論文で、Kaunitz、Zhong、Kreinerは、サッカーの戦略で実際にお金を賭けたところ、数週間から数か月のうちに、複数のブックメーカーが口座を厳しく制限したと報告しています。彼らはこれを、成功した客に対する差別的な扱いと呼んでいます（これは著者たちの言葉で、規制当局の認定ではありません）。
実際に制限されるのは、どんな人か？
何らかの形で制限された稼働中の口座は、20口座に1つに満たない割合でした。以下の数字は規制当局の記事にあるもので、制限された643,779口座を、稼働中の14,923,840口座で割ると4.31%になります。
2024暦年に少なくとも1回賭けた口座で、英国の大手オンライン実イベント賭博の運営会社の一部が対象です。
- 稼働中の口座：14,923,840。
- 何らかの形で制限された口座：643,779、つまり4.31%。
- 純負け分：制限された口座の51.29%、稼働中の口座では72.54%。
- 純勝ち分：制限された口座の46.78%、稼働中の口座では25.42%。
純損失または純利益は、口座の開設から現在までの全期間で、決済済みの賭けだけを数えています。口座は人ではなく、1つの口座に複数の制限がかかることもあります。2つの割合の合計は98.07%で、ブログはその差を、収支ゼロの口座と2社の回答者によるものとしています。
純勝ち分は稼働中の口座の25.42%なのに、制限された口座では46.78%で、46.78を25.42で割ると1.84、ほぼ2倍です。ただし、勝っているというだけで制限される人が決まるわけではありません。制限された口座の半分以上は、純負け分だったからです。643,779口座に当てはめると、純負け分が約330,000、純勝ち分が約301,000です。
このデータからは、ある口座が制限され、別の口座が制限されない理由は分かりません。ブログは、同じ内容の一律の照会では、各運営会社がなぜ制限をかけるのかは示せないこと、そして制限される割合は運営会社によって大きく違うことを、注記しています。
ブログはまた、最大賭け金を下げられた口座を、通常の最大賭け金のうちどれだけが残ったかで、5つの区分に分けています。
最大賭け金を下げられた口座に残った、通常の最大賭け金の割合
出典のあるデータデータを表で見る
| 残った通常の最大賭け金の割合 | 口座の割合 |
|---|---|
| 90〜99% | 6.04% |
| 50〜89% | 7.50% |
| 10〜49% | 29.43% |
| 1〜9% | 36.22% |
| 0超〜1% | 22.41% |
最後の2つの区分を足すと58.63%になります。最大賭け金を下げられた口座の約59%（100口座のうち約59）が、通常の最大賭け金の10%未満しか残らなかったということです。この合計は、ブログの数字を使った当サイト側の計算です。通常の最大が500の市場なら、1〜9%の区分は5から45まで賭けられ、最後の区分（0超〜1%）は、多くても5までしか残りません。300ずつ賭けていた人にとって、これは実質的に、賭けを禁じられたのに近い状態です。
このデータには、もう1つ限界があります。対象は、英国の大手運営会社の約1,500万口座、それも1年分だけです。小さなブックメーカーや、ほかの国は含まれません。
賭け金の上限と、口座の制限は同じか？
同じではありません。どちらに当たっているかで、次にすることが変わります。「制限」と呼ばれるものには、3つの違うものがあります。
市場ごとの上限は、ブックメーカーが1つの市場に掲げる最大額で、どの客にも同じです。平日の静かな試合は、大きな試合より少ししか受け付けません。自分自身は関係ありません。掲げられた上限がどこまで高いかは、最高の賭け金上限のガイドで扱っています。
口座の制限は、個人に向けたものです。その上限のうち、自分の取り分を削ります。上の5つの区分が測っているのはこれで、規制当局の内訳では、最大賭け金の引き下げは、稼働中の口座の2.68%に適用されていました。
閉鎖は、口座そのものを終わらせます。規制当局は、商業上の理由による閉鎖を、稼働中の口座の2.23%で数えています。2.68と2.23を足すと4.91で、制限された全体の4.31を上回ります。これは、2つが重なり合っていることを示していて、1つの口座に複数の制限がかかりうるので、割合を積み上げることはできません。
制限は、閉鎖ではありません。賭け金を下げられても口座は開いたままですが、閉鎖された場合に残る問いは1つだけで、残高がいつ、どう払い出されるかです。どちらか分からない？ ブックメーカーに制限されるかどうかの短いクイズが、症状の整理に役立ちます。
何ができるのか、そして、してはいけないことは？
基本の4つの動きです。
- どの制限が、なぜかかっているのかを、運営会社に書面で尋ねます。規制当局の記事は、口座がいつ、どのように、なぜ制限されうるのかを、客に知らせるべきだとしています。返ってくるのは、商業上の答えだと思っておいてください。
- 賭け金、価格、日付を、自分で記録しておきます。成績が変わった後に削られたのかどうかが分かり、苦情を申し立てるときの裏づけにもなります。
- 費用がかからない場合は、削られても受け入れます。自分の賭け金が20なら、上限が20でも困りません。
- もう収まらなくなった量は、それに向いた場所に移します。次に説明します。
より大きな賭け金を求めて争う前に、その下にある数字を確かめてください。スポーツベッティングの損益分岐の計算は、ある価格に必要な勝率を示します。もう一歩大きな決断を考えているなら、その前にベッティングを仕事にするとはどういうことかを読む価値があります。賭け金の大きさを決める価値のある優位性が見つかったら、ケリー基準の計算ツールが賭け金を出し、確率の見積もりが間違っていたときの代償も示します。
ブックメーカーからの制限を、永久に避けられるのか？ 誠実なページなら、それを約束できません。してはいけないのは、口座を偽装することです。ここでは、気軽に遊ぶ客に見せかける方法も、複数の名義を使う方法も、プレー場所を隠す方法も説明しません。このテーマの多くのページは説明していますが、理由は現実的です。規約は、虚偽の情報、重複口座、居場所の偽装を禁じているのが普通で、それを破れば残高を失う危険があります。規約違反を伴う連勝は、受け取れないかもしれない残高です。回避策を使えば、商業上の制限が、自分で招いた規約違反の問題に変わります。
誰にも上限をかけられなかったら、何に賭けるのか？
自分のバンクロールと自分の優位性から、賭け金を1回ごとに決めるでしょう。たとえば5,000の1%で50です。そして、その50が、平日の静かな試合でも大きな試合と同じように受け付けられることを期待するでしょう。さらに、そのバンクロールを、わざと複数の場所に分けて置くでしょう。1つの場所で審査が入っても、凍結されるのがお金の一部だけで済むようにです。
同じ問いでも、違うふうに扱う場所とは？
一部の場所は、客の負けではなく、取引量や勝ち分への課金で稼いでいるので、勝つ口座は、そこでは別の問いになります。動機が違うだけで、保証ではありません。下の3つのモデルのどれも、何も約束しません。
エクスチェンジ。ベッティングエクスチェンジでは、賭けの反対側をほかのユーザーが引き受け、運営会社は、市場での純勝ち分に手数料をかけます。勝つ人は、損を出させる存在ではなく、より多く払う存在になります。ほかのユーザーが決める価格で、バックとレイをしたい人向きです。仕組みはベッティングエクスチェンジの仕組みで説明しています。深い流動性が必要な、マイナーな市場（流動性は市場によって違います）や、本人確認を避けたい人（本人確認は必ずあります）には不向きです。
シャープなブックメーカー。シャープなブックメーカーは、量と薄いマージンで成り立っています。勝ち続ける人を許容するかどうかは別の問題で、賭け金を制限したり、賭けを断ったりすることはありえますし、どの種類の場所も、そうならないとは約束できません。プロモーションより、薄いマージンを重視する人向きです。自分の国からは届きにくい運営会社、入金と出金の方法が限られる場合、本人確認を避けられると期待している場合には不向きです。
ブローカー。ブローカーを使うと、複数のブックメーカーに届く口座が1つ持てるので、買っているのはアクセスです。それは経路です。賭けは結局、最終的なブックメーカーの、独自のルールの下に着地し、手数料がかかることがあり、本人確認は口座開設の一部です。まずはベッティングブローカーの役割から読んでください。1回のログインで複数のブックメーカーに届きたい人向きです。連なりの最後にあるブックメーカーのルールから逃れられると期待する人には不向きです。
それぞれのモデルに合う場所と、それでも残る制約は、勝つ口座を別の扱いにする場所のガイドにあります。
賭けは成人向けで、自分の国の外にある運営会社を使うことについてのルールは国によって違うので、何かを開く前に、自分の国のルールを確認してください。賭けが、自分で選ぶことではなくなってきたと感じたら、責任あるギャンブルのページから始めてください。