Leggere le linee dell'handicap asiatico e confrontarne le quote

Perché -0,25 a 1,90 è una scommessa diversa da 0 a 1,55?

Le due linee concordano su una vittoria e su una sconfitta, e si separano sul pareggio: una linea 0 restituisce la puntata, e -0,25 ne perde metà. Per 100 puntati, 0 a 1,55 paga 55 in caso di vittoria, mentre -0,25 a 1,90 paga 90 in caso di vittoria e perde 50 in caso di pareggio. Una sola opinione, quotata due volte. Parte della distanza tra 1,90 e 1,55 è il costo di quella metà di puntata lasciata scoperta in caso di pareggio.

Dare un prezzo a quella metà di puntata richiede un'opinione, che il simulatore esprime in gol. Dai alla tua squadra 1,6 gol attesi e all'altra 1,1, ciascuna secondo una distribuzione di Poisson indipendente, e il modello dà alla tua squadra il 49,0% di vincere, il 24,9% di pareggiare e il 26,2% di perdere. Sono illustrazioni, perché nessuna partita reale viene misurata. La quota di pareggio è la quota decimale alla quale il risultato medio per 100 puntati è zero; con questa opinione vale 1,534 su una linea 0, 1,788 su -0,25, 2,043 su -0,5 e 2,371 su -0,75. Ogni passo verso più gol concessi richiede una quota più alta.

Quindi quale dei due prezzi paga meglio per quell'opinione?

Prima di rispondere, guarda quanto spesso compaiono i risultati a metà. Con l'opinione 1,6 contro 1,1 una linea -0,25 finisce in una mezza perdita circa il 24,9% delle volte, la frequenza del pareggio, e una linea -0,75 finisce in una mezza vincita circa il 23,4% delle volte. La frequenza di pareggio del modello è del 30,9% con 1,0 gol per parte e del 16,3% con 2,5 contro 0,9, quindi queste percentuali cambiano molto con l'opinione.

Con questa opinione, l'1,90. Sta 0,112 sopra la quota di pareggio della sua linea (1,90 contro 1,788), mentre l'1,55 sta 0,016 sopra la propria (1,55 contro 1,534). Con un'altra opinione l'ordine può cambiare, e il simulatore lo mostra.

Leggi le cifre, poi cambia l'opinione

Premi il pulsante «Prova 0 a 1,55 contro -0,25 a 1,90», che imposta 1,6 gol contro 1,1. L'offerta A mostra +0,8 per 100 puntati e l'offerta B +5,5, quindi la seconda paga 4,7 in più per la stessa puntata e la stessa opinione. Una cifra positiva significa che la quota è sopra la quota di pareggio dell'opinione che hai digitato, e una partita può comunque finire in un altro modo.

Ora imposta entrambi i campi dei gol a 1,3 e il quadro si ribalta. Gli stessi due prezzi danno -16,6 e -16,9, quindi la linea 0 a 1,55 risulta avanti di 0,3, dove prima era indietro di 4,7. Con gol uguali la quota di pareggio di una linea 0 è esattamente 2,000, il che porta entrambi i prezzi molto sotto di essa ed entrambe le cifre sotto zero. La classifica dipende dall'opinione, quindi nessuna linea è la migliore in sé.

Il pulsante «Prova una linea a due quote» verifica il caso semplice: -0,5 a 1,95 contro 2,05. Le probabilità sono identiche, quindi la differenza è la distanza tra le quote per la probabilità di vincere, 0,10 × 49,0% × 100 = 4,9 per 100 puntati. Lo stesso calcolo vale quando due bookmaker offrono la stessa linea.

Ogni cifra viene da un solo modello e da una sola opinione, e la classifica può ribaltarsi quando cambi l'uno o l'altra, come ha mostrato l'esempio con 1,3. I gol di Poisson indipendenti sono una semplificazione dei risultati reali. Il simulatore non sa nulla dei limiti di puntata di un bookmaker né delle sue regole per una partita sospesa, e non può seguire una quota che si muove durante la partita. Le quote dei bookmaker portano un margine che il modello lascia fuori, e un mercato con handicap asiatico ha due esiti, quindi il suo margine si legge come quello di qualsiasi mercato a due vie: calcola quanto costa una quota a due esiti partendo dalle sue due quote. Decidere di quale book fidarsi per un prezzo comincia da come si definiscono i bookmaker sharp.