Atbildi uz dažiem jautājumiem un redzi, kurš brokeris tev der vislabāk
Četri brokeri par iemaksu, maksājumiem, ID pārbaudēm un valstīm saka dažādas lietas, un ne viss ir apstiprināts.
Šis rīks rāda, kas ir apstiprināts, nevis reitingu
Šis rīks salīdzina tavu budžetu, maksājumu metodi, valsti un attieksmi pret identitātes pārbaudēm ar to, kas patiesībā ir apstiprināts par katru no četriem brokeriem, katru reizi tajā pašā noteiktajā secībā. Secība nekad nemainās un nekad neatspoguļo vērtējumu: neviens brokeris nav nosaukts par „labāko kopumā“, jo četriem nav vienāda pierādījumu svara. Katra rezultāta rinda arī norāda savu ticamību, oficiāli, ziņots vai pretrunīgi, nevis visus faktus uztver vienādi. Viena lieta paliek spēkā neatkarīgi no tavām atbildēm: identitātes pārbaude (KYC) ir obligāta pie visiem četriem brokeriem pirms pirmās izmaksas vai tās laikā. Neviens no tiem neļauj to izlaist.
Kuru derību brokeri izmantot un pēc kā spriest?
Sāc ar to, kurš derību brokeris atbilst tavām likmēm, ja vispirms gribi plašāku skatu; šī lapa to sašaurina līdz vienam rīkam. Ja derības novirzīšana caur brokeri, nevis bukmeikeri, tev vēl ir jauna doma, vispirms izlasi, ko derību brokeris patiesībā dara; šī lapa pieņem, ka tu to jau zini un vienkārši gribi noskaidrot, kurš tev der.
Zemāk esošais tests piecas atbildes pārvērš divdesmit īsos spriedumos, pa vienam katram brokerim katrā jautājumā, nevis vienā sajauktā skaitlī. Tas ir apzināti. Viens vērtējums liktu domāt par precizitāti, kādas pamatā esošajiem faktiem nav, jo viens no četriem brokeriem jau mēnešiem nevienam nav ļāvis izlasīt savas noteikumu lapas. Lasi rezultātus no augšas uz leju, nevis pēc tā, kura kartīte izskatās pilnīgākā: „der“ nozīmē, ka brokera paša lapa nosauc šo atbildi, „daļēji“ nozīmē, ka tas ir ziņots, bet nav apstiprināts, vai ir patiesi tikai dažos gadījumos, un „nē“ prasa rūpīgāku ieskatu, pirms atver šo kontu.
Maini vienu atbildi, un pārvietojas tikai ar šo jautājumu saistītās rindas. Viss pārējais par brokeri, tā nosaukums, vieta, pārējie četri spriedumi, paliek tieši tur, kur bija.
Ko katra atbilde patiesībā mēra
Pirmās iemaksas jautājums atbilst īstam publicētam skaitlim, nevis mārketinga frāzei. BetInAsia tiek minēts ar 50 vai 100 EUR atkarībā no tā, kuru trešās puses testu lasi, jo tā paša vietne katru reizi, kad kāds mēģinājis ielādēt tā noteikumus vai maksājumu lapas, ir atgriezusi kļūdas lapu: pēdējoreiz skaitot, piecpadsmit mēģinājumi un piecpadsmit neveiksmes. Tā nav noapaļošanas atšķirība. Tā ir atšķirība starp faktu un skaitli, ko vairāki apskatnieki vienkārši atkārto. AsianConnect paša maksājumu lapa norāda īstu minimumu, apmēram 10 EUR. MadMarket paša maksājumu un noteikumu lapas oficiāli norāda 50 EUR. Sportmarket paša vietne oficiāli arī norāda apmēram 10 EUR, kas sakrīt ar AsianConnect skaitli, nevis ar MadMarket skaitli.
Maksājumu metodes jautājums darbojas tāpat. BetInAsia kriptovalūtas izmaksas apskatnieki un lietotāji plaši raksturo kā ātras, un tests to atspoguļo, bet nekas par tā faktisko maksājumu izvēlni nenāk no lapas, ko BetInAsia pats tev parādītu, un tās pašas atsauksmes, kas slavē izmaksu ātrumu, norāda arī uz lielāko sūdzību apjomu no četriem (skat. zemāk). AsianConnect oficiāli aprobežojas ar kriptovalūtu un e-makiem, un ne karte, ne bankas pārskaitījums tā vietnē nekur nav minēts. MadMarket iemaksai pieņem kartes, oficiāli, ar 3 procentu maksu, bet izmaksā tikai uz e-makiem un kriptovalūtā, tāpēc ar karti naudu var iemaksāt, bet neko nevar saņemt atpakaļ. Sportmarket ir izņēmums starp četriem: kartes, pārskaitījumi, e-maki un kriptovalūta abos virzienos, oficiāli, plašākā izvēlne šeit.
Identitātes pārbaudes jautājumā četri atšķiras visvairāk. BetInAsia nav ne dokumentēta skaitļa, ne nosaukta iemesla nevienā vietā, ko apstiprinātu operatora lapa. AsianConnect nosauc četrus iemeslus, viena tā bukmeikera noteikumu, lielu apgrozījumu vai izmaksu, neparastu aktivitāti, maksājumu metodes paša prasību, nevienam no tiem nepiešķirot summu eiro. MadMarket slieksni norāda rakstiski: pārbaude sākas, kad iemaksas kopā sasniedz 2000 EUR, vai pie pirmās izmaksas, atkarībā no tā, kas notiek pirmais. Sportmarket noteikums ir stingrāks, bet tikpat dokumentēts: pārbaude vajadzīga pirms jebkuras izmaksas vai tad, kad iemaksas sasniedz 3000 EUR, un šim skaitlim nav norādīts laika ierobežojums, tāpēc uzskatīt, ka tas katru gadu sākas no jauna, būtu minējums.
Valsts jautājums un jautājums „kas ir vissvarīgākais“ pastāv cita iemesla dēļ: lai godīgi pateiktu, kur tests nevar dot tīru „jā“ vai „nē“. Dažas valstis ir izslēgtas visur; citas viena brokera paša lapa nosauc, bet par cita brokera sarakstu vairākas apskatu vietnes strīdas.
Pierādījumi starp šiem četriem brokeriem nav sadalīti vienmērīgi
Saliec četrus blakus pēc tām pašām trim pārbaudēm, iemaksa, identitātes pārbaudes slieksnis, izslēgtās valstis, un aina nav vienmērīga. BetInAsia lapā, ko publicē pats operators, neapstiprina nevienu no trim: ne iemaksas skaitli, ne KYC iemeslu, ne valstu sarakstu. Piecpadsmit mēģinājumi izlasīt tā noteikumu un maksājumu lapas katru reizi beidzās ar to pašu kļūdu, tāpēc viss augstāk minētais par BetInAsia nāk no publicētiem testiem un lietotāju ziņojumiem, nevis no paša BetInAsia. AsianConnect apstiprina vienu no trim: tā apmēram 10 EUR minimālā iemaksa ir oficiāli norādīta tā paša maksājumu lapā, bet neviens KYC slieksnis nekad nav uzrakstīts eiro, un tā izslēgto valstu saraksts ir pretrunīgs starp trešo pušu avotiem, nevis publicēts operatora. MadMarket un Sportmarket apstiprina visas trīs, katrs savās noteikumu un maksājumu lapās: minimālo iemaksu, KYC iemeslu ar skaitli un pamata valstu sarakstu, lai gan MadMarket saraksta versija tā paša lapās ir atšķīrusies, tāpēc pārbaudi pašreizējo, nevis uzticies šeit uzrakstītam skaitlim.
Mēs šo plaisu uzskatītu par iemeslu izlasīt atsevišķos apskatus pirms jebkura konta atvēršanas, nevis par iemeslu pilnībā izvairīties no BetInAsia, jo tie paši ziņojumi, kas neapstiprina tā noteikumus, apraksta arī patiešām ātras kriptovalūtas izmaksas, kas sasniedz krietnu skaitu pārbaudītu lietotāju. Pretējais ir tikpat spēkā: par BetInAsia ir visvairāk sūdzību no četriem, ar kontiem, kas apturēti vai „pārbaudē“ nedēļām, dažreiz mēnešiem ilgi, un Trustpilot vērtējumu, kurā vairākums atzīmju ir viena zvaigzne. Ātrs, kad darbojas, ar reālu ilgas gaidīšanas risku, kad nedarbojas: tā ir godīgā versija, nevis glaimojošā. Pilnais BetInAsia apskats izklāsta abas puses ar avotiem; izlasi to, pirms uzskati „atsauksmes saka, ka maksā ātri“ par visu stāstu.
Nekas no tā nepadara AsianConnect, MadMarket vai Sportmarket automātiski par pareizo izvēli tieši tev. AsianConnect paša apskats un Sportmarket apskats aplūko arī savus vājos punktus: vienam atkārtotus pārbaudes pieprasījumus, kas aiztur izmaksas, otram apgrozījuma noteikumu un nekonsekventas kriptovalūtas maksas. Labāk dokumentēts nenozīmē labāks tavā situācijā. Tas tikai nozīmē, ka par to var pateikt vairāk, ar lielāku pārliecību.
Ko pieci jautājumi nevar pateikt
Šis ir atbilstības rīks, veidots no publicētiem faktiem, nevis licencēts salīdzināšanas pakalpojums un nevis garantija. Pieci jautājumi nevar aptvert katru klauzulu četros noteikumu komplektos, un brokeris var atjaunināt maksu tarifus, valstu sarakstu vai KYC noteikumu tajā pašā nedēļā, kad lasi šo lapu, un nekas no tā testā nenonāk automātiski. Atsauksmes pēc būtības sliecas uz negatīvo, jo apmierināts klients tās raksta reti, tāpēc „plaši ziņots“ lasi kā reālu signālu, nevis kā noteiktību. Tests arī nepateiks, vai tev ierobežos kontu, kad derēsi caur brokera bukmeikeriem; šis risks galvenokārt ir saistīts ar bukmeikeru vai biržu aiz brokera, nevis ar paša brokera uzņemšanas noteikumiem, un lapa par to, cik droši patiesībā ir derību brokeri, ir labāka tieši šīm bažām. Un nekas šeit nesola izmaksu, peļņu vai jebkādu iznākumu: tas tikai sasaista faktus ar veidlapu.
Vēl viena robeža, ko vērts atcerēties pēc šīs cilnes aizvēršanas: identitātes pārbaude nav brīvprātīga ne pie viena no četriem, lai ko tava atbilde uz augstāk esošo KYC jautājumu teiktu par tavu gatavību. Ko šie brokeri patiesībā iekasē aplūko izdevumus, kas nāk pēc šī soļa, iemaksas maksas, izmaksas maksas, apgrozījuma noteikumus, jo brokera piemērotība uz papīra ir tikai puse no lēmuma. Šis tests ir viens no vairākiem kalkulatoriem vietnē, un tas, kuru palaist pirms vai pēc tā, ir aprakstīts atsevišķā lapā.
Biežāk uzdotie jautājumi
Ko šis tests patiesībā pārbauda?
Tas pārbauda, kā tava pirmā iemaksa, maksājumu metode, attieksme pret identitātes pārbaudi, dzīvesvietas valsts un galvenā prioritāte atbilst minimālajai iemaksai, maksājumu metodēm, KYC iemeslam un valstu politikai, ko norāda BetInAsia, AsianConnect, MadMarket un Sportmarket, vai, BetInAsia gadījumā, ko tas oficiālā lapā nenorāda. Katrai no divdesmit rezultāta rindām ir savs ticamības līmenis, nevis viens sajaukts vērtējums.
Ko darīt, ja nepiekrītu rezultātam?
Uzticies savam avota lasījumam vairāk nekā testa kopsavilkumam. Katra rezultāta rinda ir veidota no brokera paša publicētas lapas vai, ja šo lapu nevar izlasīt, no publicētiem testiem un lietotāju ziņojumiem, tāpēc, ja kāds fakts šķiet nepareizs vai novecojis, pārbaudi tieši šo avotu, nevis testa formulējumu.
Vai labs rezultāts nozīmē, ka man nebūs jāapliecina identitāte?
Nē. Spēcīga atbilstība pārējos četros jautājumos neko nesaka par identitātes pārbaudēm: pārbaude ir obligāta pie visiem četriem brokeriem bez izņēmuma, vēlākais pirms pirmās izmaksas vai tās laikā. „Der“ KYC jautājumā nozīmē tikai to, ka iemesls vai slieksnis ir kaut kur pierakstīts un to var pārbaudīt iepriekš, nevis to, ka pārbaudi var izlaist.
Kāpēc četru brokeru secība nekad nemainās?
Jo secība ir noteikta visā vietnē, BetInAsia, AsianConnect, MadMarket, Sportmarket, un to nekad nepārkārto pēc vērtējuma. Pārkārtošana pēc atbildes izskatītos pēc reitinga, un reitings nozīmē vienu „labāko“, bet četri brokeri ar tik atšķirīgu publicēto pierādījumu līmeni šo vietu godīgi nevar dalīt.
Ko darīt, ja neviens no četriem man neder?
Tas ir pilnīgi derīgs rezultāts, un tests izvēli neuzspiež. Četri nav visi brokeri, kas pastāv, un mazs budžets, konkrēta valsts vai stipra priekšroka vienai maksājumu metodei var pamatoti izslēgt visus četrus; uztver to kā noderīgu informāciju par savu situāciju, nevis kā strupceļu.
No kurienes nāk fakti aiz katras atbildes?
No katra brokera paša operatora lapas, kur vien to varēja izlasīt, noteikumiem, maksājumu lapām un KYC lapām, un no publicētiem testiem un lietotāju atsauksmēm, kur nevarēja, īpaši BetInAsia gadījumā. Katram faktam šajā lapā ir ticamības apzīmējums, jo, ja ziņotu skaitli uzskatītu par līdzvērtīgu apstiprinātam, tiktu paslēpta tieši tā atšķirība, kuras parādīšanai šī lapa pastāv.