Vasta mõnele küsimusele ja vaata oma parimat brokerivalikut
Neli brokerit ütlevad sissemakse, makse, isikukontrolli ja riigi kohta erinevat, ja kõik ei ole kinnitatud.
See tööriist annab teada, mis on kinnitatud, mitte paremusjärjestuse
See tööriist võrdleb sinu eelarvet, makseviisi, riiki ja isikukontrolliga leppimist sellega, mis on iga nelja brokeri kohta tegelikult kinnitatud, iga kord samas kindlas järjekorras. Järjekord ei muutu kunagi ega kajasta hinnet: ühtegi brokerit ei nimetata „üldiselt parimaks“, sest neljal ei ole sama kaaluga tõendid. Iga tulemuse rida märgib ka selle taga oleva kindlusastme, ametlik, teatatud või vaidlustatud, mitte ei käsitle iga fakti ühtmoodi. Üks asi kehtib sõltumata sinu vastustest: isikutuvastus (KYC) on kõigil neljal brokeril nõutav enne esimest väljamakset või selle ajal. Ükski neist ei lase seda vahele jätta.
Millise kihlveobrokeri peaksid valima, mille põhjal?
Alusta lehelt milline kihlveobrokker sobib sinu panustele, kui tahad kõigepealt laiemat pilti; see leht kitsendab selle ühe vahendini. Kui kihlveo suunamine bukmeikeri asemel brokeri kaudu on sulle veel uus mõte, käsitleb seda esmalt mida kihlveobrokker tegelikult teeb ja see leht eeldab, et sa seda juba tead ning tahad ainult kitsendada, milline sobib.
Allolev küsimustik muudab viis vastust kahekümneks lühikeseks otsuseks, üks brokeri ja küsimuse kohta, mitte üheks segatud numbriks. See on tahtlik. Üks hinne vihjaks täpsusele, mida aluseks olevatel faktidel ei ole, sest üks neljast brokerist ei ole kuude jooksul kellelgi lasknud oma tingimuste lehti lugeda. Loe tulemusi ülevalt alla, mitte selle järgi, milline kaart tundub täidetum: „sobib“ tähendab, et brokeri enda leht nimetab seda vastust, „osaliselt“ tähendab, et see on teatatud, kuid kinnitamata, või tõsi ainult mõnel juhul, ja „ei“ vajab lähemat pilku enne, kui tahaksid seda kontot avada.
Muuda üht vastust ja liiguvad ainult selle küsimusega seotud read. Kõik muu brokeri kohta, tema nimi, tema koht, tema teised neli otsust, jääb täpselt paigale.
Mida iga vastus tegelikult mõõdab
Esimene sissemakse küsimus viitab päris avaldatud numbrile, mitte turundusloosungile. Operaatorit BetInAsia nimetatakse 50 või 100 EUR-iga, olenevalt sellest, millist kolmanda osapoole testi loed, sest tema enda sait on iga kord andnud vealehe, kui keegi on püüdnud laadida tema tingimusi või maksete lehti, viisteist katset ja viisteist ebaõnnestumist viimase seisuga. See ei ole ümardamise erinevus. See on erinevus fakti ja numbri vahel, mida mitu arvustajat juhtumisi kordab. Operaatori AsianConnect enda maksete leht märgib päris miinimumi, umbes 10 EUR. Operaatori MadMarket enda maksete ja tingimuste lehed märgivad ametlikult 50 EUR. Operaatori Sportmarket enda sait märgib ametlikult samuti umbes 10 EUR, mis vastab operaatori AsianConnect numbrile, mitte operaatori MadMarket omale.
Makseviisi küsimus töötab samamoodi. Operaatori BetInAsia krüptoväljamakseid nimetavad arvustajad ja kasutajad laialdaselt kiireteks, mida küsimustik kajastab, kuid miski tema tegelikust makseviiside menüüst ei pärine lehelt, mida BetInAsia ise sulle näitab, ja samad arvustused, mis väljamakse kiirust kiidavad, märgivad ka tema neljast suurimat kaebuste hulka (vt allpool). AsianConnect piirdub ametlikult krüpto ja e-rahakotidega, kaarti ega pangaülekannet ei ole tema saidil kusagil loetletud. MadMarket võtab sissemakseks vastu kaarte, ametlikult, 3-protsendilise tasuga, kuid maksab välja ainult e-rahakottidesse ja krüptosse, seega kaart toob raha sisse ja tagasi midagi ei tule. Sportmarket on neljast erand: kaardid, ülekanded, e-rahakotid ja krüpto mõlemas suunas, ametlikult, siinsetest kõige laiem menüü.
Isikukontrolli küsimuses eristuvad neli kõige rohkem. Operaatoril BetInAsia ei ole ei dokumenteeritud numbrit ega nimetatud käivitajat kusagil, kus operaatori leht seda kinnitaks. AsianConnect nimetab nelja käivitajat, ühe oma bukmeikeri seatud reegel, suur maht või väljamakse, ebatavaline tegevus, makseviisi enda nõue, ilma et ühelegi neist eurodes numbrit oleks pandud. MadMarket märgib lävendi kirjalikult: kinnitamine käivitub 2000 EUR kogusissemaksete korral või esimesel väljamaksel, olenevalt sellest, kumb tuleb enne. Operaatori Sportmarket reegel on rangem, kuid sama dokumenteeritud: kinnitamine on nõutav enne mis tahes väljamakset või kui sissemaksed jõuavad 3000 EUR-ini, selle numbri jaoks ei ole aega märgitud, seega käsitleda seda iga aasta nullistuvana oleks oletus.
Riigi küsimus ja küsimus „mis on kõige olulisem“ on olemas teisel põhjusel: et öelda ausalt, kus küsimustik ei saa anda puhast jah või ei vastust. Mõned riigid on välistatud kõikjal; teised nimetab ühe brokeri enda leht ja vaidlustatakse mitmel arvustussaidil teise kohta.
Tõendid ei ole nende nelja brokeri vahel ühtlaselt jaotunud
Seo neli samade kolme kontrolli vastu, sissemakse, isikukontrolli lävend, välistatud riigid, ja pilt ei ole ühtlane. BetInAsia ei kinnita ühtegi kolmest lehel, mille tema enda operaator avaldab: mitte sissemakse numbrit, mitte KYC käivitajat, mitte riikide loendit. Viisteist katset lugeda tema tingimuste ja maksete lehti lõppes iga kord sama veaga, seega kõik ülaltoodu operaatori BetInAsia kohta pärineb avaldatud testidest ja kasutajate teadetest, mitte operaatori BetInAsia enda lehtedelt. AsianConnect kinnitab ühe kolmest: tema umbes 10 EUR miinimumsissemakse asub tema enda maksete lehel, ametlikult, kuid KYC lävendit ei ole kunagi eurodes kirja pandud ja tema välistatud riikide loend on kolmandate allikate vahel vaidlustatud, mitte operaatori avaldatud. MadMarket ja Sportmarket kinnitavad kõik kolm, kumbki oma tingimuste ja maksete lehtedel, miinimumsissemakse, KYC käivitaja koos numbriga ja riikide põhiloend, kuigi operaatori MadMarket selle loendi versioon on tema enda lehtede vahel varieerunud, seega kontrolli kehtivat, mitte ära looda siin trükitud numbrile.
Me käsitleksime seda lünka põhjusena lugeda üksikuid arvustusi enne mis tahes konto avamist, mitte põhjusena operaatorit BetInAsia täiesti vältida, sest samad teated, mis tema tingimusi ei kinnita, kirjeldavad ka tõeliselt kiireid krüptoväljamakseid, mis jõuavad üsna paljude kinnitatud kasutajateni. Vastupidi kehtib sama tugevalt: BetInAsia kannab neljast kõige suuremat kaebuste hulka, kontodega, mis on nädalateks, vahel kuudeks korraga peatatud või pandud „ülevaatuse alla“, ja Trustpiloti kirjega, kus enamik hinnetest on ühe tärniga. Kiire, kui see töötab, päris riskiga pikaks ooteks, kui ei tööta, on aus versioon, mitte meelitav. BetInAsia täielik arvustus esitab mõlemad küljed allikatega; loe seda enne, kui käsitled „arvustuste järgi maksab kiiresti“ kui kogu lugu.
Miski sellest ei tee operaatorit AsianConnect, MadMarket või Sportmarket automaatselt sinu isiklikuks õigeks valikuks. AsianConnecti enda arvustus ja Sportmarketi oma käsitlevad ka nende enda nõrku külgi, ühel korduvad isikukontrolli nõuded, mis väljamakseid kinni hoiavad, teisel käibereegel ja ebajärjekindlad krüptotasud. Paremini dokumenteeritud ei ole sama mis sinu olukorra jaoks parem. See tähendab lihtsalt, et selle kohta saab rohkem öelda, suurema kindlusega.
Mida viis küsimust sulle öelda ei saa
See on avaldatud faktidest ehitatud sobitamise tööriist, mitte litsentseeritud võrdlusteenus ega garantii. Viis küsimust ei suuda hõlmata iga klauslit nelja tingimuste komplektis ja broker võib tasude hinnakirja, riikide loendit või KYC reeglit uuendada samal nädalal, kui seda lehte loed, ja miski sellest ei jõua küsimustikuni automaatselt. Arvustused ise kalduvad loomu poolest negatiivsesse, sest rahulolev klient kirjutab neid harva, seega loe „laialdaselt teatatud“ päris signaalina, mitte kindlusena. Küsimustik ei ütle ka, kas sind piiratakse, kui kihlvedu teed brokeri taga olevate bukmeikerite kaudu; see risk asub enamasti brokeri taga oleva bukmeikeri või kihlveobörsi juures, mitte brokeri enda vastuvõtureeglites, ja kui turvalised kihlveobrokerid tegelikult on on selle konkreetse mure jaoks parem leht. Ja miski siin ei luba väljamakset, kasumit ega mingit tulemust: see seob faktid vormiga, mitte midagi enamat.
Üks piirang veel, mida tasub meeles pidada pärast selle vahekaardi sulgemist: isikutuvastus ei ole vabatahtlik ühelgi neljast, olenemata sellest, mida sinu vastus KYC küsimusele sinu mugavustaseme kohta ütleb. mida need brokerid tegelikult küsivad käsitleb kulusid, mis tulevad pärast seda sammu, sissemaksetasud, väljamaksetasud, käibereeglid, sest brokeri paberil sobitamine on vaid pool otsusest. See küsimustik on üks mitmest kalkulaatorist, mis saidil töötavad, ja milline neist enne või pärast seda käivitada on kaardistatud omaette lehel.
Korduma kippuvad küsimused
Mida see küsimustik tegelikult kontrollib?
See kontrollib, kuidas sinu esimene sissemakse, makseviis, isikutuvastusega leppimine, elukohariik ja peamine prioriteet sobituvad miinimumsissemakse, makseviiside, KYC käivitaja ja riigipoliitikaga, mida operaatorid BetInAsia, AsianConnect, MadMarket ja Sportmarket märgivad või mida operaator BetInAsia ametlikul lehel ei märgi. Igal kahekümnel tulemuse real on oma kindlusaste, mitte üks segatud hinne.
Mis siis, kui ma tulemusega ei nõustu?
Usalda oma enda allika lugemist rohkem kui küsimustiku kokkuvõtet. Iga tulemuse rida põhineb brokeri enda avaldatud lehel või, kui seda lehte ei saa lugeda, avaldatud testidel ja kasutajate teadetel, seega kui mõni fakt tundub vale või aegunud, tuleb kontrollida seda aluseks olevat allikat, mitte küsimustiku sõnastust.
Kas hea tulemus tähendab, et mul ei ole vaja oma isikut kinnitada?
Ei. Tugev vaste ülejäänud neljale küsimusele ei ütle isikukontrolli kohta midagi: kinnitamine on nõutav kõigil neljal brokeril, erandita, hiljemalt enne esimest väljamakset või selle ajal. „Sobib“ KYC küsimuse juures tähendab ainult seda, et käivitaja või lävend on kuskil kirjas, kust saad seda ette kontrollida, mitte seda, et saad selle vahele jätta.
Miks nelja brokeri järjekord kunagi ei muutu?
Sest järjekord on kogu saidil kindel, BetInAsia, AsianConnect, MadMarket, Sportmarket, ja seda ei järjestata kunagi hinde järgi ümber. Vastuse järgi ümberjärjestamine näeks välja nagu paremusjärjestus ja paremusjärjestus eeldab ühte „parimat“, mida neli brokerit nii erineva avaldatud tõendite tasemega ausalt jagada ei saa.
Mis siis, kui ükski neljast mulle ei sobi?
See on täiesti kehtiv tulemus ja küsimustik ei sunni valikut peale. Neli ei ole iga olemasolev broker ning väike eelarve, konkreetne riik või tugev eelistus ühe makseviisi vastu võib põhjendatult välistada kõik neli; käsitle seda kasuliku infona oma olukorra kohta, mitte ummikuna.
Kust iga vastuse taga olevad faktid pärinevad?
Iga brokeri enda operaatorilehelt, kus seda sai lugeda, tingimustest, maksete lehtedelt ja KYC lehtedelt, ning avaldatud testidest ja kasutajate arvustustest, kus ei saanud, eriti operaatori BetInAsia puhul. Iga selle lehe fakt kannab kindlusastme märget, sest teatatud numbri käsitlemine kinnitatud numbriga võrdsena varjaks täpselt seda erinevust, mida see leht näitamiseks olemas on.