Atsakyk į kelis klausimus ir pamatyk, kuris brokeris tau tinka labiausiai
Keturi brokeriai apie įnašą, mokėjimą, tapatybės patikras ir šalį sako skirtingus dalykus, ir ne viskas patvirtinta.
Šis įrankis rodo, kas patvirtinta, o ne reitingą
Šis įrankis palygina tavo biudžetą, mokėjimo būdą, šalį ir požiūrį į tapatybės patikras su tuo, kas iš tikrųjų patvirtinta apie kiekvieną iš keturių brokerių, visada ta pačia nustatyta tvarka. Tvarka niekada nekeičiama ir neatspindi jokio įvertinimo: nė vienas brokeris nevadinamas „geriausiu apskritai“, nes keturi neturi to paties įrodymų svorio. Kiekviena rezultato eilutė taip pat nurodo už jos esantį patikimumą, oficialus, pranešamas ar ginčytinas, užuot visus faktus traktavus vienodai. Vienas dalykas galioja, ką beatsakytum: tapatybės patvirtinimas (KYC) privalomas visuose keturiuose brokeriuose prieš pirmąjį išėmimą arba per jį. Nė vienas neleidžia jo praleisti.
Kurį lažybų brokerį rinktis, pagal ką?
Jei pirmiausia nori platesnio vaizdo, pradėk nuo kuris lažybų brokeris tinka tavo statymų dydžiui; šis puslapis susiaurina tai iki vieno įrankio. Jei statymo nukreipimas per brokerį, o ne bukmekerį, tau dar nauja mintis, pirmiausia perskaityk ką iš tikrųjų daro lažybų brokeris; šis puslapis daro prielaidą, kad tai jau žinai ir nori tik susiaurinti, kuris tinka.
Žemiau esantis klausimynas penkis atsakymus paverčia dvidešimt trumpų verdiktų, po vieną kiekvienam brokeriui ir klausimui, užuot davęs vieną bendrą skaičių. Tai sąmoninga. Vienas įvertis parodytų tikslumo, kurio pagrindiniai faktai neturi, nes vienas iš keturių brokerių jau kelis mėnesius nieko neįleido skaityti jo paties taisyklių puslapių. Skaityk rezultatus iš viršaus į apačią, o ne pagal tai, kuri kortelė atrodo pilniausia: „tinka“ reiškia, kad paties brokerio puslapis nurodo tą atsakymą, „iš dalies“ reiškia, kad apie tai pranešama, bet nepatvirtinta, arba tai tiesa tik kai kuriais atvejais, o „ne“ reikia pažiūrėti atidžiau, prieš norint atidaryti tą sąskaitą.
Pakeisk vieną atsakymą ir pasikeis tik su tuo klausimu susijusios eilutės. Viskas kita apie brokerį, jo pavadinimas, vieta, kiti keturi verdiktai, lieka lygiai ten, kur buvo.
Ką iš tikrųjų matuoja kiekvienas atsakymas
Pirmo įnašo klausimas susietas su tikru paskelbtu skaičiumi, o ne rinkodaros fraze. BetInAsia nurodomas 50 arba 100 EUR, priklausomai nuo to, kurį trečiosios šalies testą skaitai, nes jo paties svetainė kiekvieną kartą, kai kas nors bandė įkelti jo taisykles ar mokėjimų puslapius, grąžino klaidos puslapį, penkiolika bandymų ir penkiolika nesėkmių paskutiniu skaičiavimu. Tai ne apvalinimo skirtumas. Tai skirtumas tarp fakto ir skaičiaus, kurį keli apžvalgininkai tiesiog kartoja. AsianConnect paties mokėjimų puslapyje nurodytas realus minimumas, apie 10 EUR. MadMarket paties mokėjimų ir taisyklių puslapiai oficialiai nurodo 50 EUR. Sportmarket paties svetainė taip pat oficialiai nurodo apie 10 EUR, atitinkantį AsianConnect, o ne MadMarket skaičių.
Mokėjimo būdo klausimas veikia taip pat. Apžvalgininkai ir vartotojai plačiai praneša, kad BetInAsia kriptovaliutų išmokėjimai greiti, ką klausimynas atspindi, bet nieko apie jo tikrąjį mokėjimų meniu nepateikia puslapis, kurį BetInAsia pats tau parodytų, o tos pačios apžvalgos, giriančios išmokėjimų greitį, taip pat nurodo, kad jis turi daugiausia skundų iš keturių (žr. žemiau). AsianConnect oficialiai apsiriboja kriptovaliutomis ir e. piniginėmis, jo svetainėje nėra nei kortelės, nei banko pervedimo. MadMarket priima korteles įnašui, oficialiai, su 3 procentų mokesčiu, bet išmoka tik e. piniginėmis ir kriptovaliutomis, todėl kortelė pinigus įneša ir nieko neleidžia išsiimti atgal. Sportmarket yra išimtis tarp keturių: kortelės, pervedimai, e. piniginės ir kriptovaliutos į abi puses, oficialiai, plačiausias čia esantis meniu.
Tapatybės patikros klausimas yra vieta, kur keturi labiausiai išsiskiria. BetInAsia neturi nei dokumentuoto skaičiaus, nei įvardytos sąlygos jokioje vietoje, kurią patvirtintų operatoriaus puslapis. AsianConnect įvardija keturias sąlygas, paties bukmekerio taisyklę, didelę apyvartą ar išėmimą, neįprastą veiklą, mokėjimo būdo paties reikalavimą, nė vienai nenurodydamas sumos eurais. MadMarket nurodo ribą raštu: patvirtinimas paleidžiamas, kai sukauptų įnašų suma pasiekia 2 000 EUR arba per pirmąjį išėmimą, kas įvyksta anksčiau. Sportmarket taisyklė griežtesnė, bet taip pat dokumentuota: patvirtinimas reikalingas prieš bet kokį išėmimą arba kai įnašai pasiekia 3 000 EUR, be nurodyto laiko limito tam skaičiui, todėl laikyti jį kas metus nusinulinančiu būtų spėjimas.
Šalies klausimas ir klausimas „kas svarbiausia“ yra dėl kitos priežasties: sąžiningai pasakyti, kur klausimynas negali duoti aiškaus taip ar ne. Kai kurios šalys neįtrauktos visur; kitos įvardytos vieno brokerio paties puslapyje, o kito atveju ginčijamos keliose apžvalgų svetainėse.
Įrodymai tarp šių keturių brokerių paskirstyti nevienodai
Sudėk keturis prieš tuos pačius tris patikrinimus, įnašas, tapatybės patikros riba, neįtrauktos šalys, ir vaizdas nelygus. BetInAsia nepatvirtina nė vieno iš trijų puslapyje, kurį skelbia pats jo operatorius: nei įnašo skaičiaus, nei KYC sąlygos, nei šalių sąrašo. Penkiolika bandymų perskaityti jo taisykles ir mokėjimų puslapius kiekvieną kartą baigėsi ta pačia klaida, todėl viskas, kas aukščiau apie BetInAsia, kyla iš paskelbtų testų ir vartotojų pranešimų, o ne iš paties BetInAsia. AsianConnect patvirtina vieną iš trijų: apie 10 EUR minimalus įnašas yra jo paties mokėjimų puslapyje, oficialiai, bet KYC riba eurais niekur neparašyta, o neįtrauktų šalių sąrašas ginčijamas tarp trečiųjų šalių šaltinių, o ne operatoriaus paskelbtas. MadMarket ir Sportmarket patvirtina visus tris, kiekvienas savo taisyklių ir mokėjimų puslapiuose, minimalų įnašą, KYC sąlygą su skaičiumi ir bazinį šalių sąrašą, nors MadMarket to sąrašo versija tarp jo paties puslapių skyrėsi, todėl tikrink dabartinį, o ne pasitikėk čia atspausdintu skaičiumi.
Tą spragą vertintume kaip priežastį perskaityti atskiras apžvalgas prieš atidarant bet kurią sąskaitą, o ne kaip priežastį visai vengti BetInAsia, nes tos pačios ataskaitos, kurios nepatvirtina jo taisyklių, taip pat aprašo tikrai greitus kriptovaliutų išmokėjimus, pasiekiančius nemažai patvirtintų vartotojų. Priešingai galioja ne mažiau stipriai: BetInAsia turi daugiausia skundų iš keturių, su sąskaitomis, sustabdytomis ar „peržiūrimomis“ savaites, kartais mėnesius, ir Trustpilot istoriją, kurioje daugumos įvertinimų yra viena žvaigždutė. Greitas, kai veikia, su realia ilgo laukimo rizika, kai neveikia, yra sąžininga versija, ne glostanti. pilna BetInAsia apžvalga pateikia abi puses su šaltiniais; perskaityk ją prieš laikant „apžvalgos sako, kad greitai moka“ visa istorija.
Nė vienas iš to nepadaro AsianConnect, MadMarket ar Sportmarket automatiškai tinkamu pasirinkimu būtent tau. AsianConnect paties apžvalga ir Sportmarket apžvalga aprašo ir jų silpnąsias vietas, vienam pakartotinius patvirtinimo prašymus, sulaikančius išėmimus, kitam apyvartos taisyklę ir nenuoseklius kriptovaliutų mokesčius. Geriau dokumentuotas nereiškia geriau tinkantis tavo situacijai. Tai tik reiškia, kad apie jį galima pasakyti daugiau, su didesniu pasitikėjimu.
Ko negali pasakyti penki klausimai
Tai atitikimo įrankis, sudarytas iš paskelbtų faktų, o ne licencijuota palyginimo paslauga ir ne garantija. Penki klausimai negali aprėpti kiekvieno keturių taisyklių rinkinių straipsnio, o brokeris gali atnaujinti mokesčių lentelę, šalių sąrašą ar KYC taisyklę tą pačią savaitę, kai skaitai šį puslapį, ir nieko iš to klausimynas automatiškai nepasiekia. Pačios apžvalgos iš prigimties linkusios į neigiamą pusę, nes patenkintas klientas retai rašo, todėl „plačiai pranešama“ skaityk kaip tikrą signalą, o ne kaip tikrumą. Klausimynas taip pat nepasakys, ar tavo sąskaita bus apribota, kai lažinsiesi per brokerio bukmekerius; ta rizika daugiausia tenka bukmekeriui ar biržai už brokerio, o ne paties brokerio priėmimo taisyklėms, ir tam konkrečiam rūpesčiui geresnis puslapis yra kiek iš tikrųjų saugūs lažybų brokeriai. Ir niekas čia nežada išmokėjimo, pelno ar jokio rezultato: jis tik priskiria faktus formai, nieko daugiau.
Dar vieną ribą verta atsiminti uždarius šį skirtuką: tapatybės patvirtinimas nėra neprivalomas nė vienam iš keturių, ką bepasakytų tavo atsakymas į aukščiau esantį KYC klausimą apie tavo komforto lygį. Kaštus, kurie ateina po to žingsnio, įnašų mokesčius, išėmimo mokesčius, apyvartos taisykles, aprašo puslapis apie tai, ką šie brokeriai iš tikrųjų ima, nes brokerio tinkamumas popieriuje yra tik pusė sprendimo. Šis klausimynas yra vienas iš kelių skaičiuoklių, veikiančių svetainėje, o kurį paleisti prieš jį ar po jo nubraižyta atskirame puslapyje.
Dažnai užduodami klausimai
Ką iš tikrųjų tikrina šis klausimynas?
Jis tikrina, kaip tavo pirmas įnašas, mokėjimo būdas, požiūris į tapatybės patvirtinimą, gyvenamoji šalis ir svarbiausias prioritetas sutampa su minimaliu įnašu, mokėjimo būdais, KYC sąlyga ir šalių politika, kuriuos nurodo BetInAsia, AsianConnect, MadMarket ir Sportmarket arba, BetInAsia atveju, oficialiame puslapyje nenurodo. Kiekviena iš dvidešimties rezultato eilučių turi savo patikimumo lygį, o ne vieną bendrą įvertį.
O jei nesutinku su rezultatu?
Savo paties šaltinio skaitymu pasitikėk labiau nei klausimyno santrauka. Kiekviena rezultato eilutė sudaryta iš paties brokerio paskelbto puslapio arba, kai jo perskaityti negalima, iš paskelbtų testų ir vartotojų pranešimų, todėl jei faktas atrodo klaidingas ar pasenęs, tikrink tą pirminį šaltinį, o ne klausimyno formuluotę.
Ar geras rezultatas reiškia, kad man nereikės patvirtinti tapatybės?
Ne. Stiprus atitikimas kitiems keturiems klausimams nieko nesako apie tapatybės patikras: patvirtinimas privalomas visuose keturiuose brokeriuose, be išimčių, ne vėliau kaip prieš pirmąjį išėmimą ar jo metu. „Tinka“ KYC klausimui reiškia tik tai, kad sąlyga ar riba kažkur užrašyta ir ją gali patikrinti iš anksto, o ne kad gali jos išvengti.
Kodėl keturių brokerių tvarka niekada nesikeičia?
Nes tvarka visoje svetainėje nustatyta, BetInAsia, AsianConnect, MadMarket, Sportmarket, ir niekada nekeičiama pagal įvertį. Perrikiavimas pagal atsakymą atrodytų kaip reitingas, o reitingas reiškia vieną „geriausią“, kurio keturi brokeriai, tokie skirtingi paskelbtų įrodymų lygiu, sąžiningai negali dalytis.
O jei nė vienas iš keturių man netinka?
Tai galiojantis rezultatas, ir klausimynas neverčia rinktis. Keturi nėra visi egzistuojantys brokeriai, o maža suma, konkreti šalis ar stiprus pasirinkimas vieno mokėjimo būdo gali pagrįstai atmesti visus keturis; laikyk tai naudinga informacija apie savo situaciją, o ne aklavietė.
Iš kur kyla faktai už kiekvieno atsakymo?
Iš kiekvieno brokerio paties operatoriaus puslapio, kur jį pavyko perskaityti, taisyklių, mokėjimų ir KYC puslapių, o kur ne, iš paskelbtų testų ir vartotojų atsiliepimų, ryškiausiai BetInAsia atveju. Kiekvienas šio puslapio faktas turi patikimumo žymą, nes pranešamo skaičiaus laikymas tokiu pat kaip patvirtinto paslėptų būtent tą skirtumą, kurį šis puslapis skirtas parodyti.