いくつかの質問に答えて、最も合うブローカーを確かめる
4社は、入金、支払い、本人確認、国について違うことを述べていて、そのすべてが確認されているわけではありません。
このツールが示すのは、順位ではなく、確認できていること
このツールは、予算、支払い方法、居住国、本人確認への抵抗感を、4社それぞれについて実際に確認できている内容と照らし合わせます。順序は毎回同じ固定で、点数を反映することはありません。4社の裏づけの重みは同じではないため、「総合で最良」とされるブローカーはありません。各結果の行には、その裏づけとなる確度も示します。公式、報告、見解が分かれている、のいずれかで、どの事実も同じ扱いにはしません。回答がどうであっても変わらない点がひとつあります。本人確認（KYC）は、4社すべてで、最初の出金の前か最中に必須です。省略できるところはありません。
どのベッティングブローカーを使うべきか、何を基準に決めるのか
まず全体像を見たいなら、賭け金に合うベッティングブローカーから始めてください。このページは、それをひとつの道具に絞り込むものです。ブックメーカーの代わりにブローカー経由で賭けるという考え方がまだ新しいなら、先にベッティングブローカーが実際に何をするのかを読んでください。このページは、それをすでに知っていて、どれが合うかを絞り込みたい人を想定しています。
下のクイズは、5つの回答を、ひとつにまとめた数字ではなく、ブローカーごと、質問ごとの20の短い判定にします。これは意図したものです。単一の点数は、裏づけとなる事実にはない精度を示してしまいます。4社のうち1社は、何か月も、自社の規約ページを誰にも読ませていないからです。結果は、どのカードがいちばん埋まって見えるかではなく、上から順に読んでください。「合う」は、その回答をブローカー自身のページが明記していることを意味します。「一部」は、報告されているが確認されていない、または一部の場合にだけ当てはまる、という意味です。「合わない」は、その口座を開く前に、もっと詳しく確認する必要があります。
回答をひとつ変えると、その質問に結びついた行だけが動きます。ブローカーの名前、その位置、ほかの4つの判定など、それ以外はすべて、そのままの場所にとどまります。
各回答が実際に測っているもの
最初の入金の質問は、宣伝の文句ではなく、公表されている実際の数字に対応しています。BetInAsiaは、どのサードパーティのテストを読むかによって、50ユーロまたは100ユーロとして挙げられています。自社のサイトが、規約や支払いページを読み込もうとするたびにエラーページを返してきたからで、直近の集計では15回試して15回とも失敗しています。これは端数の違いではありません。事実と、数人のレビュアーがたまたま繰り返している数字との違いです。AsianConnect自身の支払いページには、実際の最低額として約10ユーロと書かれています。MadMarket自身の支払いと規約のページは、公式に50ユーロと明記しています。Sportmarket自身のサイトも、公式に約10ユーロと明記していて、AsianConnectの数字と一致し、MadMarketの数字とは一致しません。
支払い方法の質問も、同じです。BetInAsiaの暗号資産の払い出しは、レビュアーや利用者から速いと広く報告されていて、クイズもそれを反映しています。ただし、実際の支払いメニューについては、BetInAsia自身が見せてくれるページからは何も得られず、払い出しの速さを称えるのと同じレビューが、ここの4社のなかで最も多い苦情の数も指摘しています（下を参照）。AsianConnectは、公式には暗号資産とeウォレットに限られていて、カードも銀行振込も、サイトのどこにも載っていません。MadMarketは、公式に、入金ではカードを受け付けますが、3%の手数料がつき、払い出しはeウォレットと暗号資産だけです。つまりカードでは、お金は入っても、戻ってきません。Sportmarketは、4社のなかで際立っています。カード、送金、eウォレット、暗号資産が、公式に、入金も出金も可能で、ここで最も幅広いメニューです。
本人確認の質問は、4社が最も分かれるところです。BetInAsiaには、運営会社のページが確認している、文書化された数字も、明記されたきっかけもありません。AsianConnectは、4つのきっかけを挙げています。自社のブックのひとつが定めるルール、大きな取引量や出金、通常と異なる動き、支払い方法自体の要件で、そのどれにも、ユーロの数字は付けていません。MadMarketは、基準額を文書で述べています。入金の累計が2,000ユーロに達したとき、または最初の出金のとき、どちらか早いほうで、本人確認が行われます。Sportmarketのルールは、より厳しいものの、同じように文書化されています。出金の前、または入金が3,000ユーロに達したときに本人確認が必要で、その額に期間の制限は示されていないため、毎年リセットされるものとして扱うのは推測になります。
国の質問と「いちばん重視すること」の質問があるのは、別の理由からです。クイズがはっきり「はい」か「いいえ」を出せない場所を、正直に伝えるためです。どこでも除外されている国もあれば、あるブローカー自身のページが名指しし、別のブローカーについては、複数のレビューサイトの間で見解が分かれている国もあります。
4社の間で、裏づけは均等に分かれていない
この同じ3つの確認、入金、本人確認の基準額、除外国について4社を並べると、その姿は均等ではありません。BetInAsiaは、その3つのどれについても、自らの運営会社が公表するページでは確認していません。入金額も、本人確認のきっかけも、国のリストもです。規約と支払いページを読もうとした15回の試みは、毎回同じエラーで終わりました。そのため、上に書いたBetInAsiaについての内容は、すべてBetInAsia自身ではなく、公開されたテストと利用者の報告から来ています。AsianConnectは、3つのうち1つを確認しています。約10ユーロの最低入金額が、自社の支払いページに公式に載っています。ただし、本人確認の基準額はユーロで書かれておらず、除外国のリストは、運営会社が公表したものではなく、第三者の情報源の間で見解が分かれています。MadMarketとSportmarketは、3つすべてを、それぞれ自社の規約と支払いのページで確認しています。最低入金額、数字つきの本人確認のきっかけ、基本の国リストです。ただし、MadMarketのリストは、自社のページの間でも版が変わっているので、ここに載っている数字を信じるより、最新のものを確認してください。
この差は、どの口座を開く前にも個別のレビューを読む理由として受け止めるのがよく、BetInAsiaをきっぱり避ける理由とはしないほうがよいでしょう。同じ報告が、規約を確認できていない一方で、暗号資産の払い出しが本当に速く、相当数の本人確認済みの利用者に届いているとも述べているからです。逆もまた同じくらい強く当てはまります。BetInAsiaは、4社のなかで最も苦情の数が多く、アカウントが停止されたり、数週間、ときには数か月にわたって「審査中」に置かれたりしていて、Trustpilotの記録では、評価の過半数が星1つです。うまくいけば速い。そうでないときには、長く待たされる本当のリスクがある。これが、耳ざわりのよい版ではなく、正直な版です。BetInAsiaの詳しいレビューが、出典つきで両面を示しています。「レビューによれば払い出しが速い」を全体像と受け取る前に、読んでください。
だからといって、AsianConnect、MadMarket、Sportmarketが、自動的に自分にとって正しい選択になるわけではありません。AsianConnect自身のレビューとSportmarketのものも、それぞれの弱点を取り上げています。前者は、繰り返される本人確認の要求が出金を止めること、後者は、ターンオーバー条件と、一貫しない暗号資産の手数料です。裏づけが充実していることは、自分の状況により合うことと同じではありません。単に、それについて、より多くのことを、より確信をもって言えるというだけです。
5つの質問では分からないこと
これは、公表された事実から作った照合ツールであり、免許を受けた比較サービスではなく、保証でもありません。5つの質問では、4社の規約のすべての条項を捉えきれず、ブローカーは、このページを読むのと同じ週に、手数料表や国のリスト、本人確認のルールを更新することがあり、それがクイズに自動で反映されることはありません。レビューそのものは、性質として否定的なほうに偏ります。満足している顧客は、めったに書かないからです。そのため、「広く報告されている」は、確実なものではなく、本当の兆候として読んでください。また、ブローカーの背後にあるブックで取引するようになったとき、制限を受けるかどうかは、クイズには分かりません。そのリスクは、ブローカー自身の受け入れのルールより、その背後のスポーツブックやエクスチェンジにあるところが大きく、その特定の心配には、ベッティングブローカーが本当に安全なのかのページのほうが向いています。そして、ここにあるものは、払い出しも、利益も、いかなる結果も約束しません。事実を、フォームに対応づけているだけです。
このタブを閉じたあとも覚えておきたい限界がもうひとつあります。本人確認は、4社のどこでも任意ではありません。上の本人確認の質問に、気持ちの面でどう答えたとしても同じです。これらのブローカーが実際に取る料金は、その手順のあとにかかるコスト、入金手数料、出金手数料、ターンオーバー条件を扱っています。書類の上でブローカーが合うことは、判断の半分にすぎないからです。このクイズは、当サイトで動くいくつかの計算機のひとつで、前後にどれを使うべきかは、専用のページにまとめています。
よくある質問
このクイズは、実際に何を確認するのですか？
最初の入金、支払い方法、本人確認への抵抗感、居住国、いちばん重視すること。この5つが、BetInAsia、AsianConnect、MadMarket、Sportmarketが明記している（BetInAsiaの場合は、公式ページに明記していない）最低入金額、支払い方法、本人確認のきっかけ、国についての方針と、どう重なるかを確認します。20行ある結果の各行には、ひとつにまとめた点数ではなく、それぞれに確度の表示がついています。
結果に納得できないときは、どうしますか？
クイズの要約より、自分で情報源を読んだ判断を信じてください。結果の各行は、ブローカー自身が公表しているページから、そのページが読めない場合は公開されたテストや利用者の報告から作られています。事実が誤っている、古いと感じたら、確認すべきは、クイズの言い回しではなく、その元の情報源です。
結果が良ければ、本人確認は要りませんか？
いいえ。ほかの4つの質問で強く合っても、本人確認については何も言えません。本人確認は、4社すべてで例外なく、遅くとも最初の出金の前か最中に必須です。本人確認の質問で「合う」と出ても、きっかけや基準額を、事前に確認できる場所に書いてあるという意味にすぎず、省略できるという意味ではありません。
4社の順序が変わらないのは、なぜですか？
順序は、サイト全体で固定されているからです。BetInAsia、AsianConnect、MadMarket、Sportmarketの順で、点数によって並べ替えることはありません。回答によって並べ替えると順位に見えてしまい、順位は単独の「最良」を含意します。公表されている裏づけの度合いがこれほど違う4社が、正直に共有できるものではありません。
4社のどれも合わなかったら、どうしますか？
それも有効な結果で、クイズは無理に選ばせません。4社は、存在するすべてのブローカーではありません。少ない予算、特定の国、ひとつの支払い方法への強いこだわりが、4社すべてを妥当に除外することもあります。それは行き止まりではなく、自分の状況についての有益な情報として受け止めてください。
各回答の裏づけとなる事実は、どこから来ていますか？
読めた場合は、各ブローカー自身の運営会社のページ、規約、支払いページ、本人確認のページから来ています。読めなかった場合は、公開されたテストと利用者のレビューから来ていて、最も目立つのがBetInAsiaです。このページのすべての事実には確度の表示がついています。報告された数字を確認済みの数字と同じ扱いにすると、このページが示そうとしている違いそのものを隠してしまうからです。