Hogyan találj követésre érdemes tippadót, és kit kerülj el
Egy 90 százalékos nyerési arányról készült képernyőkép szinte semmit sem mond arról, hogy a következő tippet érdemes-e követni.
Mielőtt megbízol egy tippadó nyerési arányában, derítsd ki, hány fogadásra épül, és mi az átlagár mögötte.
A néhány fogadásra épülő nyerési arány a puszta szórástól is elmozdulhat 20 százalékponttal vagy többel, manipuláció nélkül. Általában több száz lezárt fogadás kell, mindegyik a pillanatnyi árával közölve, mielőtt a tartomány valami értelmesre szűkül. A magas nyerési arány nulla előnyt is elrejthet: az 1,15-ös szorzójú fogadás megtérülési aránya már 87 százalék, így rövid árú favoritok sorozata anélkül teljesíti ezt a mércét, hogy megverné a piacot. Mindkét kérdést tedd fel, a mintaméretet és az árat, mielőtt egy tippadó egyetlen forintot is kapna tőled.
Megbízhatsz egyáltalán egy tippadó nyerési arányában?
Ez az oldal nem nevez meg és nem rangsorol tippadót: egyik általunk megnézett szolgáltatást sem lehetett kellő biztonsággal ellenőrizni, és a legtöbb oldalt, amely rangsorolja őket, azok a fogadóirodák fizetik, amelyeknek a linkjeit hordozza, vagy maguk árulnak tippeket. Ez nem bizonyítja, hogy egy adott tippadó hazudik, csak azt, hogy a rangsoraik nem semleges forrás, és a tippadó saját fiókjából származó ragyogó képernyőkép sem az.
Ugyanez az óvatosság érvényes mindenhol, ahol egy idegen számaiban bízol ahelyett, hogy magad ellenőriznéd őket, akár egy külföldi fogadóirodát, amelyet még sosem használtál ítélsz meg, akár egy tippadó nyerési arányát. Minél távolabb van egy állítás attól, amit ellenőrizni tudsz, annál inkább megérdemel egy második pillantást, mielőtt pénz mozdul.
Mi számít valójában intő jelnek?
Ugyanaz a négy-öt pont ismétlődik szinte minden, tippadókat ellenőrző online cikkben, csaknem azonos megfogalmazásban. Egyik sem bizonyít csalást önmagában. Együtt látva, ha több is megvan, az elég ok arra, hogy fizetés előtt megállj.
- Keltezett, teljes előzmény, minden eredmény mellett a közölt árral, nem csak nyereséggel vagy vesztességgel.
- Nincsenek fogadások, amelyek csendben eltűnnek vagy átíródnak, miután vesztettek.
- Nincs nyomás, hogy a következő percekben fizess elő, különben lemaradsz a „mai tippekről”.
- Nincs szó megbeszélt meccsről, és nincs egyetlen ember, aki több „független” fiókot vezet, amelyek mind ugyanazokat a tippeket posztolják.
Ugyanez a trükk a sportfogadáson kívül is felbukkan, az ingyenes kereskedési appokban és kriptójel-csatornákban, amelyek csak a nyerő hívásaikat posztolják: az eredmények utólagos kiválogatása marketingprobléma, nem a fogadás sajátja.
Az is számít, hogy melyik fogadóiroda vagy bróker fogadja el a tippadó által választott fogadásokat: hogy valóban biztonságos-e használni egy külföldi fogadóirodát, az külön kérdés, és érdemes megválaszolni, mielőtt bárki tippjeit követnéd ott.
Mennyire lehet hinni egy közölt nyerési arányban?
Tegyük fel, hogy egy tippadó 87 százalékot mutat 50 lezárt fogadáson, ez a csatornák hirdetésének gyakori módja. Ez az egyetlen szám elrejti, mekkora a tévedés mozgástere.
Ötven fogadás. Soknak hangzik. Nem az.
Ha 50-szer feldobsz egy érmét, nem várod, hogy minden menetben pontosan 25 fej legyen; a nyerési arány is így viselkedik. A szám, amit látsz, egyetlen húzás egy valódi arányból, amelyet közvetlenül nem figyelhetsz meg, és minél kevesebb fogadás áll mögötte, annál szélesebb az arányok tartománya, amelyek előidézhették.
| Mutatott fogadások | Mutatott eredmény | 95 %-os Wilson-intervallum | Szélesség |
|---|---|---|---|
| 10 | 87 % (9/10, kerekítve) | 59,6 % és 98,2 % között | 38,6 százalékpont |
| 20 | 85 % (17/20) | 64,0 % és 94,8 % között | 30,8 százalékpont |
| 50 | 88 % (44/50) | 76,2 % és 94,4 % között | 18,2 százalékpont |
| 100 | 87 % (87/100) | 79,0 % és 92,2 % között | 13,2 százalékpont |
| 200 | 87 % (174/200) | 81,6 % és 91,0 % között | 9,3 százalékpont |
| 500 | 87 % (435/500) | 83,8 % és 89,7 % között | 5,9 százalékpont |
| 1000 | 87 % (870/1000) | 84,8 % és 88,9 % között | 4,2 százalékpont |
Szemléltető számítás, nem egy valódi tippadó eredménylistája: az utolsó oszlop a tartomány szélessége. 50 fogadásnál 18,2 százalékpont választja el az alját a tetejétől, ami elég széles ahhoz, hogy egy kiváló és egy csupán átlagos tippadót is lefedjen. Nagyjából 500 közölt fogadás kell, mire a tartomány hat pont alá szűkül, és közel 1000, mire öt alá csökken.
Vajon egy nagyobb minta önmagában eldönti a vitát? Nem egészen: a nyerési arány, bármilyen pontos is, az árról még mindig semmit sem mond.
Itt jön be a szorzó. Bármely fogadás megtérülési nyerési aránya 1 osztva a tizedes szorzóval, így az 1,15 körül kötött fogadások már 87 százaléknál megtérülnek, előny nélkül. Az a tippadó, aki csak rövid árú favoritokat játszik, mondjuk 1,10 és 1,20 között, hónapokig posztolhat 85-90 százalékot, és semmit sem tesz hozzá ahhoz az árhoz képest, amelyet a piac már kínált.
Az 1,15-ös ár ugyanúgy néz ki, akár egy fogadóiroda saját könyvéből jött, akár egy brókertől, amely a fogadást egy tőzsdére továbbítja, bár a kettő alul másképp épül fel.
A fogadóirodák egyébként ennek az ellenőrzésnek egy változatát futtatják a saját ügyfeleiken, csak az ellenkező irányban, hogy megítéljék, egy korai nyerőszéria képességnek vagy zajnak tűnik-e. A számtan nem törődik vele, a fogadás melyik oldalára irányítják.
Rakd össze a kettőt, és a szabály egyszerű: mielőtt megbízol egy közölt nyerési arányban, derítsd ki, hány fogadást fed le, és mi az átlagár mögötte. Egyik szám sem bizonyítja önmagában, hogy egy konkrét tippadó hazudik, és egyik sem rövidítés egy garantált előnyhöz; csak egy mód arra, hogy elolvass egy állítást, mielőtt a pénzed elhagyja a fiókodat, ugyanaz a szokás, amelyet általában érdemes kialakítani akkor is, amikor a külföldi fogadóirodákat hasonlítod össze hozzáférés és szorzók szerint. Ezek bármelyikére csak 18 évesen vagy idősebben léphetsz, és a fogadásra és a tippadói szolgáltatásokra vonatkozó szabályok országonként eltérnek.
Ez más kérdés, mint hogy hány fogadás kellene annak bizonyításához, hogy a saját előnyöd valódi, nem szerencse. Az a számítás egy külön oldalon van, olyan fogadónak készült, aki a saját eredményeit veti össze a megtérülési ponttal, nem azért, hogy egy idegen közölt százalékát olvassa, ahogy a fenti táblázat teszi.
Záró szorzó értéke: a szám, amelyet a nyerési arány nem mutathat meg
Egy nyerési arány önmagában sosem mutatja meg, hogy egy tippadó veri-e a piacot, ugyanaz a különbség, amely elválasztja egy fogadóiroda saját árát attól, amit egy bróker valójában kínál. A záró szorzó értéke megmutatja, és lejjebb saját választ kap.
Gyakran ismételt kérdések
Megérik a fogadási tippadók?
Attól függ, miért fizetsz. Ha más tippjeit követed, az nem veszi le egyetlen fogadásról sem a fogadóiroda árrését, ezért az előfizetés nem kerülőút a fenti számítások elől. Időt vagy fegyelmet vehetsz vele, garantált előnyt nem, a kiposztolt nyerési arány pedig egy állítás, amit ellenőrizni kell, nem ok a fizetésre.
Hány fogadás után jelent valamit egy nyerési arány?
Több után, mint amennyit a legtöbb tippadó megmutat. A fenti táblázat a 95 százalékos tartományt adja több mintaméretre: 50 fogadásnál egy 88 százalékos nyerési arány valójában bárhol lehet nagyjából 76 és 94 százalék között. Több száz fogadás kell, ideális esetben közel ezer, mielőtt ez a tartomány néhány pontra szűkül.
Mi az intő jel?
Egy előzmény, amely egy nyerőszéria közepén indul, ár nélkül közölt eredmények, percek alatti előfizetésre nyomás, egy megbeszélt meccsről szóló beszéd, vagy egy ember, aki több „független” fiókot vezet ugyanazokkal a tippekkel. Ezek egyike sem bizonyít önmagában csalást, de ha több együtt jelentkezik, az elég ok arra, hogy továbbállj.
Tényleg keresnek pénzt a követők a fizetős tippadókkal?
Erre nincs megbízható, független adat a tippadókról mint csoportról. A legtöbb oldalt, amely rangsorolja vagy értékeli őket, azok a fogadóirodák vagy tippadók fizetik, akikről ír, és ez elég ok arra, hogy óvatosan olvasd a számaikat. Bármennyibe kerüljön is egy előfizetés, a fenti mintaméret- és árkérdések továbbra is érvényesek.
Mi a záró szorzó értéke, és miért fontosabb a nyerési aránynál?
A záró szorzó értéke összeveti azt az árat, amelyet a tippadó (vagy te) kaptál, azzal az árral, amelyre a piac közvetlenül az esemény kezdete előtt állt be. Ha ezt a záróárat következetesen megveri valaki, az erősebb jele a képességnek, mint a nyers nyerési arány, mert egy piac, amely felszívta az összes elérhető információt, általában közel áll a tisztességes árhoz. Egy olyan előzmény, amely soha nem említi, melyik árat verte meg, a hasznosabb számot hagyja ki.
Elég egy oldalon a „hitelesített” előzmény?
Önmagában nem. A „hitelesített” általában csak azt jelenti, hogy egy platform az eredmény ismerete előtt rögzítette a fogadást, ami kizárja, hogy utólag válogassák ki a nyerteseket, de a mintaméretről és a szorzókról semmit sem mond. A „hitelesített” szó ugyanilyen laza használata bukkan fel a külföldi fogadóirodák biztonságáról szóló állításoknál is, és ugyanaz a kérdés jár neki: hitelesített hogyan, és hány fogadás alapján?