Kuidas leida jälgimist väärt tippija ja keda vältida
Ekraanipilt 90 protsendisest võiduprotsendist ei ütle peaaegu midagi selle kohta, kas järgmist valikut tasub jälgida.
Enne kui usaldad tippija võiduprotsenti, uuri välja, mitut kihlvedu see hõlmab ja milline on selle taga keskmine hind.
Käputäie kihlveo peale ehitatud võiduprotsent võib tavalisest juhuslikust kõikumisest üksi kõikuda 20 punkti või rohkem, manipuleerimist pole vaja. Tähendusliku vahemikuni kitsenemiseks kulub tavaliselt mitusada arveldatud kihlvedu, igaüks postitatud oma tookordse hinnaga. Kõrge võiduprotsent võib peita ka nulli eelist: kihlveo, mille hind on 1,15, tasuvuspiir on juba 87 protsenti, seega lühikese hinnaga favoriitide jada ületab selle lati turgu ületamata. Küsi mõlemat, valimi suurust ja hinda, enne kui ükski tippija saab sinu käest sentigi.
Kas tippija võiduprotsenti üldse usaldada?
See leht ei nimeta ega järjesta ühtki tippijat: ühtegi vaadatud teenust ei saanud kindlusega kontrollida ja enamikku saite, mis neid järjestavad, maksavad bukmeikerid, kelle linke nad kannavad, või müüvad nad ise vihjeid. See ei tõesta, et ükski tippija valetab, vaid ainult seda, et nende edetabelid ei ole neutraalne allikas, nagu ei ole seda ka tippija enda konto helendav ekraanipilt.
Sama ettevaatus kehtib kõikjal, kus usaldad võõra numbreid selle asemel, et ise kontrollida, olgu see välismaise bukmeikeri, keda sa pole kunagi kasutanud hindamine või tippija võiduprotsent. Mida kaugemal väide on asjast, mida saad kontrollida, seda rohkem väärib see enne raha liikumist teist pilku.
Mis tegelikult hoiatusmärgiks loeb?
Samu nelja või viit punkti korratakse peaaegu igas internetis leiduvas tippijate kontrollimise artiklis, peaaegu ühesuguse sõnastusega. Ükski neist ei tõesta üksi pettust. Koos näha on rohkem kui üks piisav põhjus enne maksmist peatuda.
- Dateeritud, täielik ajalugu, kus iga tulemuse kõrval on postitatud hind, mitte ainult võit või kaotus.
- Ühtki kihlvedu, mis vaikselt kaob või mida redigeeritakse pärast kaotust.
- Ei mingit survet tellida järgmise paari minuti jooksul või jääda ilma „tänastest valikutest“.
- Ei juttu kokkulepitud mängust ega ühte inimest, kes peab mitut „sõltumatut“ kontot, mis kõik postitavad samu valikuid.
Sama trikk tuleb esile ka kaugel väljaspool spordikihlvedu, freemium-kauplemisrakendustes ja krüptosignaalide kanalites, mis postitavad ainult oma võitnud tehinguid: tulemuste tagantjärele valimine on turundusprobleem, mitte midagi kihlvedudele omast.
Loeb ka see, milline bukmeiker või broker tippija valitud kihlvedusid vastu võtab: kas välismaine bukmeiker on tegelikult kasutamiseks turvaline on eraldi küsimus ja väärt vastamist enne, kui kellegi valikuid seal jälgid.
Kui palju saab avaldatud võiduprotsenti tegelikult usaldada?
Oletame, et tippija näitab 87 protsenti 50 arveldatud kihlveo põhjal, mis on kanali reklaamimisel tavaline viis. See üks number peidab, kui palju on ruumi eksimusele.
Viiskümmend kihlvedu. Kõlab palju. Ei ole.
Viska münti 50 korda ja sa ei ootaks igal korral täpselt 25 kulli; võiduprotsent käitub samamoodi. Number, mida näed, on üks tõmme päris määrast, mida sa otse jälgida ei saa, ja mida vähem kihlvedusid selle taga, seda laiem on määrade vahemik, mis seda võis tekitada.
| Näidatud kihlvedusid | Näidatud tulemus | 95% Wilsoni vahemik | Laius |
|---|---|---|---|
| 10 | 87% (9/10, ümardatud) | 59,6% kuni 98,2% | 38,6 punkti |
| 20 | 85% (17/20) | 64,0% kuni 94,8% | 30,8 punkti |
| 50 | 88% (44/50) | 76,2% kuni 94,4% | 18,2 punkti |
| 100 | 87% (87/100) | 79,0% kuni 92,2% | 13,2 punkti |
| 200 | 87% (174/200) | 81,6% kuni 91,0% | 9,3 punkti |
| 500 | 87% (435/500) | 83,8% kuni 89,7% | 5,9 punkti |
| 1000 | 87% (870/1000) | 84,8% kuni 88,9% | 4,2 punkti |
Illustratiivne arvutus, mitte päris tippija tulemuste ajalugu: viimane veerg on selle vahemiku laius. 50 kihlveo juures lahutab alumist ja ülemist 18,2 punkti, piisavalt lai, et katta nii suurepärast kui lihtsalt keskmist tippijat. Vahemiku kitsenemiseks alla kuue punkti kulub umbes 500 postitatud kihlvedu ja alla viie punkti langemiseks ligi 1000.
Kas suurem valim lahendab siis vaidluse ise? Mitte päris: võiduprotsent, olgu see kui täpne tahes, ei ütle ikkagi midagi hinna kohta.
Siin tulevadki mängu koefitsiendid. Iga kihlveo tasuvuspiir on 1 jagatud kümnendhinnaga, seega kihlvedud hinnaga umbes 1,15 tasuvad end ära juba 87 protsendi juures, eelist pole vaja. Tippija, kes mängib ainult lühikese hinnaga favoriite, ütleme 1,10 kuni 1,20, võib kuude kaupa postitada 85 kuni 90 protsenti ja mitte lisada midagi selle hinna peale, mida turg juba pakkus.
Hind 1,15 näeb välja ühesugune, olgu see tulnud bukmeikeri enda raamatust või brokerilt, kes suunab kihlveo börsile, kuigi need kaks on all peidus erinevalt ehitatud.
Kihlveokontorid teevad, nagu juhtub, oma klientidega sama kontrolli versiooni, lihtsalt vastupidises suunas, et hinnata, kas varajane võiduseeria paistab oskuse või juhusena. Aritmeetikat ei huvita, kummale kihlveo poolele see on suunatud.
Pane need kaks kokku ja reegel on lihtne: enne avaldatud võiduprotsendi usaldamist uuri välja, mitut kihlvedu see hõlmab ja milline on selle taga keskmine hind. Kumbki number üksi ei tõesta, et mõni konkreetne tippija valetab, ega ole otsetee garanteeritud eelisele; see on lihtsalt viis väidet lugeda, enne kui sinu raha kontolt lahkub, sama harjumus, mida tasub üldiselt omandada ka selle jaoks, kuidas välismaised bukmeikerid ligipääsu ja koefitsientide poolest võrduvad. Kõigega tegutsemiseks pead olema vähemalt 21-aastane ja kihlveo- ning tippijateenuste ümber olevad reeglid erinevad riigiti.
See on teine küsimus kui see, mitu kihlvedu oleks vaja, et tõestada, et sinu enda eelis on päris, mitte õnn. See arvutus asub eraldi lehel, mis on tehtud kihlvedajale, kes kontrollib oma tulemusi tasuvuspiiri vastu, mitte võõra avaldatud protsendi lugemiseks, nagu ülaltoodud tabel seda teeb.
Sulgemiskoefitsiendi väärtus: number, mida võiduprotsent ei näita
Võiduprotsent üksi ei näita kunagi, kas tippija ületab turgu, sama vahe, mis lahutab bukmeikeri enda hinda sellest, mida broker tegelikult pakub. Sulgemiskoefitsiendi väärtus seda näitab ja see saab allpool oma vastuse.
Korduma kippuvad küsimused
Kas kihlveotippijad on seda väärt?
See sõltub sellest, mille eest maksad. Teise inimese valikute jälgimine ei võta ühelt kihlveolt bukmeikeri marginaali ära, seega tellimus ei ole otsetee ülaltoodud matemaatikast mööda. See võib osta sulle aega või distsipliini, mitte garanteeritud eelist, ja avaldatud võiduprotsent on väide, mida kontrollida, mitte põhjus maksta.
Mitu kihlvedu on vaja, enne kui võiduprotsent midagi tähendab?
Rohkem, kui enamik tippijaid sulle näitab. Ülaltoodud tabel annab 95 protsendi vahemiku mitme valimi suuruse kohta: 50 kihlveo juures võib 88 protsendi võiduprotsent tegelikult olla kuskil umbes 76 ja 94 protsendi vahel. Vaja on mitusada kihlvedu, ideaalis ligi tuhat, enne kui see vahemik kitseneb mõne protsendipunktini.
Mis on punane lipp?
Ajalugu, mis algab keset võiduseeriat, tulemused postitatud ilma hinnata, surve tellida mõne minuti jooksul, jutt kokkulepitud mängust või üks inimene, kes peab mitut „sõltumatut“ kontot, mis postitavad samu valikuid. Ükski neist ei tõesta üksi pettust, kuid rohkem kui üks koos on piisav põhjus ära minna.
Kas tasulised tippijad teenivad jälgijatele tegelikult raha?
Sellele ei vasta tippijate kui rühma kohta ükski usaldusväärne sõltumatu andmestik. Enamikku saite, mis neid järjestavad või arvustavad, maksavad bukmeikerid või tippijad, keda need katavad, ja see on piisav põhjus nende numbreid hoolikalt lugeda. Ükskõik, mis tellimus maksab, kehtivad ülaltoodud valimi suuruse ja hinna küsimused ikkagi.
Mis on sulgemiskoefitsiendi väärtus ja miks see loeb rohkem kui võiduprotsent?
Sulgemiskoefitsiendi väärtus võrdleb hinda, mille tippija või sina võtsid, hinnaga, millele turg vahetult enne sündmuse algust settis. Selle sulgemishinna järjepidev ületamine on oskuse tugevam märk kui toores võiduprotsent, sest turg, mis on kogu kättesaadava teabe endasse võtnud, kipub olema õiglasele hinnale lähedal. Tulemustele, mis ei maini kunagi hinda, mida nad ületasid, jääb kõige kasulikum number puudu.
Kas saidil olev „kontrollitud“ tulemus on piisav?
Ise üksi mitte. „Kontrollitud“ tähendab tavaliselt lihtsalt seda, et platvorm logis kihlveo enne tulemuse teadaolekut, mis välistab võitjate valimise tagantjärele, kuid ei ütle midagi valimi suuruse ega koefitsientide kohta. Sama lohakas „kontrollitud“ kasutus tuleb ette ka väidete puhul, et välismaine bukmeiker on turvaline, ja see väärib sama järelküsimust: kontrollitud kuidas ja mitme kihlveo põhjal?