Hogyan ellenőrizz egy fogadási brókert, mielőtt befizetsz

Mi romolhat el a bróker egyenlegével?

Az első kockázat a visszatartás: két bróker feltételei személyazonosság-ellenőrzést írnak elő kifizetés előtt vagy attól kezdve, hogy a befizetések elérnek egy adott összeget, egy harmadik szerint bármikor kérhet, és kettő hozzáteszi, hogy megkérdezheti, honnan származik a pénzed és a vagyonod.

Aki 2000-et tart játékban, és hetente 400-at vesz ki, az elveszíti ezt a pénzforgalmat, amíg a vizsgálat zajlik; akinek 100 van a fiókján, és évente két kifizetése, az a türelmét veszíti el.

A késéseknek csendesebb okai vannak: egyes feltételek szerint a kifizetés csak akkor díjmentes, ha a befizetést adott számú alkalommal megforgatták, és hogy mibe kerül egy kifizetés, az bróktól és fizetési módtól függ, erről szól a brókerdíjak és költségek oldal. A bróker mögötti fogadóirodák a saját limitjeiket és szabályaikat is megtartják.

Egy devizapont, mert valódi pénzbe kerül. Ha a fiók euróban van, a bankod pedig nem, valaki kétszer váltja át a pénzedet, olyan árfolyamon, amelyet nem te szabsz meg.

A legrosszabb eset, ha maga a bróker megy csődbe, és hogy véd-e ilyenkor bármi az egyenleged, az a fenti láncból ismert pénzkezelési kérdés.

Mennyit küldj először?

Soha ne fizess be többet, mint amennyi nélkül egy fiókvizsgálat alatt is meg tudnál lenni: a bróker tartja az egyenleget, ezért a vizsgálat addig veszi ki a pénzt a kezedből, ameddig tart.

Egy sikeres próba egyetlen kifizetést igazol, és a következő találkozhat olyan ellenőrzéssel, amellyel az első nem.

Mit mondanak a feltételek, a nyilvántartások és a vélemények az egyes brókerekről?

A nyilvános vélemények túlreprezentálják az elégedetlen ügyfeleket, és sok közzétett teszt olyan oldalról származik, amelynek üzleti érdeke fűződik az üzemeltetőhöz, ezért az alábbi számokat figyelmeztetésként mérlegeld.

BetInAsia

Ideális, ha először egy böngészőben nyitod meg a feltételeit Nem ideális, amíg a feltételeit végig nem olvastad

A saját feltételei és fizetési oldalai nem voltak megnyithatók a forrásnál, ezért az itt nem ellenőrzött, hogyan tartja az egyenlegeket. A Trustpilot 3,0-ra értékeli az 5-ből, több mint 230 vélemény alapján, ebből 51 % egycsillagos és 39 % ötcsillagos, és a cég a negatívak 97 %-ára válaszol. Ezek a vélemények többnyire befagyasztott vagy vizsgálat alatt álló fiókokról és nem kivehető egyenlegekről szólnak; némelyik pénzátjátszásra vonatkozó vádat ír le, amelyet egy visszatartott egyenleg követett, és amit a vélemények szerzői vitatnak. A közzétett tesztek egy „limit nélküli” ígéretet közvetítenek, amely a bróker mögötti fogadóirodákra vonatkozik, a panaszok viszont a saját megfelelőségére és fizetéseire vonatkoznak.

A curaçaói felügyelet keresőoldala a betinasia.com-hoz B2B engedélyt mutat engedéllyel rendelkező üzemeltetők kiszolgálására, a jogosult a Lone Rock Holdings N.V., státusza Active; a PDF-listája ugyanezt a számot „Assessment in progress” címkével adja, és nem határozza meg ennek jelentését. Befizetés előtt olvasd el a feltételeit egy böngészőben.

AsianConnect

Ideális egy kis próbabefizetéshez, amíg a nyilvántartásokban keresel Nem ideális annak, aki nem tud előbb keresni a nyilvántartásokban

Az elolvasott feltételek és fizetési oldalak nem mondják ki, hogy az egyenlegeket elkülönítik-e a cég saját pénzétől, vagy védik-e, ha a cég csődbe megy. A feltételek külön 24 órás felső határt szabnak a befizetésekre és a kifizetésekre, egyenként 100 000 euróban, plusz egy harmadikat a nyereményekre, amelyeket e fölött törölhetnek. A cég indoklás nélkül lezárhat egy fiókot, és visszatérítheti az egyenleget; több fiók esetén elveszhet, és a feltételezett professzionális vagy üzleti használat a nyereményeket törölheti. A viták tárgyalásra, majd egy olyan közvetítőhöz kerülnek, akit a cég igazgatója jelöl ki, az olvasott feltételekben megnevezett irányadó jog nélkül. A Trustpilot-pontszáma 2,6 az 5-ből, 16 vélemény alapján, 69 % egycsillagos és 31 % ötcsillagos, és a cég nem válaszolt a negatívakra; ezek többnyire olyan kifizetésekről szólnak, amelyeket visszatartottak, miközben a személyazonosság-ellenőrzés megismétlődött vagy sosem fejeződött be, egy hét körüli vagy közel kétéves várakozással.

Három forrás nem ért egyet az engedélyezéséről. Az oldal láblécében az áll, hogy az Asianconnect N.V., amelynek cégjegyzékszáma 118872, a Curaçao eGaming engedélyével és felügyelete alatt működik, az 1668/JAZ szám alatt. A curaçaói felügyelet tanúsítványoldala az asianconnect88.com-hoz „Not Valid” állapotot mutat, azzal a megjegyzéssel, hogy az üzemeltető szerezhetett engedélyt, vagy elutasították. Az engedélyek PDF-listája sem név, sem szám alapján nem mutatja a céget, és az 1668/JAZ nincs benne. Az anjouani nyilvántartás a domaint egy KageBridge Ltd tulajdonában lévő engedély alatt tünteti fel, olyan néven, amelyet az elolvasott oldalak sehol nem említenek; a jogi nyilatkozata szerint egy felsorolt domain nem igazolja a tulajdonjogot, és egy bejegyzés csak azt mutatja, hogy a nyilvántartást vezető hatóság engedélyt adott ki. Először kérd írásban a szerződő cég nevét, aztán keresd meg a domaint mindkét nyilvántartásban.

MadMarket

Ideális, ha előbb megerősítteted a kifizetési díjat Nem ideális annak, akinek előéletre van szüksége

Új bróker, és hogy az ügyfelek pénzét elkülönítik-e a cég saját pénzétől, vagy védik-e, ha a cég csődbe megy, az az elolvasott feltételekben nincs kimondva. A Trustpilot-profilja nincs igényelve és üres, és itt nem hivatkozunk független tesztre. A feltételek szerint értesítés nélkül lezárhat egy fiókot, vagy vizsgálat után visszatarthatja a kifizetéseket, ha a viselkedést szabálytalannak ítéli, a felelősségét pedig 500 euró és az érintett fogadások értéke közül a kisebbikre korlátozza. A panaszok az ügyfélszolgálatra, aztán a vezetéshez, majd a CADRE vitarendező szervhez kerülnek, anjouani jog alatt. A kifizetési díjakat háromféleképpen írják le, egymással összeegyeztethetetlenül, és a Sharp Exchange nyereményeinek 3 %-os jutaléka a termékoldalon és a GYIK-ben szerepel, a feltételekben nem.

A feltételek a ciprusi Pixel Tech Limitedet nevezik meg üzemeltetőként, amely a belize-i Purple Dust Ltd márkája, egy F13-ra végződő anjouani engedélyszámmal; a lábléc csak a Purple Dust Ltd-t nevezi meg, és FI3-nak írja. Az anjouani nyilvántartás az FI3 számot a Purple Dust Ltd alatt sorolja fel B2C-ként, érvényes státusszal, a madmarket.io-hoz, a Pixel Tech Limitedet pedig nem sorolja fel. Ugyanaz a nyilvántartási fenntartás érvényes, így a bejegyzés nyitva hagyja, ki működteti az oldalt. Befizetés előtt erősíttesd meg az ügyfélszolgálattal az érvényes kifizetési díjat.

Sportmarket

Ideális kitartó fogadóknak, akik előbb elolvassák a pénzkezelési feltételeket Nem ideális a közvetlen fogadóirodai fiókokban tartott egyenlegekhez

A feltételei szerint az ügyfél fő- vagy fogadási fiókjában lévő pénzt az Isle of Man szerencsejáték-jog által védett, elkülönített ügyfélszámlákon tartják, megnevezett kivételekkel, a közvetlen fogadóirodai fiókokban lévő pénz viszont nem elkülönített. Az Isle of Man-i felügyelet szerint az a jogosult, amely szabadidős ügyfeleket regisztrál, az engedélyfeltételei értelmében köteles gondoskodni e játékosok befizetéseinek és ki nem fizetett nyereményeinek védelméről arra az esetre, ha megszűnik működni, és felsorolja a banki garanciákat, vagyonkezelői alapokat, ügyfélszámlákat, biztosítási megoldásokat és készpénzpiacokat mint az alkalmazható mechanizmusokat; a feltételek az ügyfélszámlákat nevezik meg, és az elolvasott oldalak nem mondják ki, hogy garancia, vagyonkezelés vagy biztosítás is érvényes-e. Az oldala megkülönbözteti a szabadidős és a professzionális játékosokat, és nem mondja ki, hogy egy professzionális fogadó egyenlege fedezett-e.

A Trustpilot 4,4-re értékeli az 5-ből, 81 vélemény alapján, 81 % ötcsillagos és 12 % egycsillagos; az ötcsillagos vélemények többnyire a gyors ügyfélszolgálatot, a megbízható kifizetéseket és a nyertes játékosokkal szembeni tisztességes bánásmódot dicsérik, így a pontszám nagyrészt az ügyfélszolgálatról szóló ítéletnek olvasható. A cég minden negatív véleményre válaszol, és az egycsillagosok személyazonossági ellenőrzéseket, értesítés nélkül lezárt fiókokat, vagyonforrás-ellenőrzés alatt visszatartott pénzt és az élő fogadások késői elfogadását említik. A felelőssége a kereset előtti hat hónapban kapott összegek másfélszeresére korlátozott, és a man-szigeti jog érvényes. Azt mondja, nem számít fel jutalékot, és a fogadóirodák és tőzsdék díját beépíti a szorzókba, bár a FairExchange-fiókról szóló súgócikke 3 %-os jutalékot említ a nyertes fogadásokra. Az Isle of Man-i nyilvántartás a feltételekben megnevezett céget, a Sportmarket Services Limitedet, Active státusszal és Full engedéllyel tünteti fel. Kérdezd meg az ügyfélszolgálatot, hogy az egyenleged az elkülönítési záradék alá esik-e, különösen professzionális forgalomnál.