डिपॉज़िट से पहले बेटिंग ब्रोकर को कैसे जाँचें

ब्रोकर बैलेंस के साथ क्या गड़बड़ हो सकती है?

पहला जोखिम होल्ड है: दो ब्रोकरों की शर्तें निकासी से पहले, या डिपॉज़िट एक तय रकम पार करने पर, पहचान की जाँच मांगती हैं, तीसरा कहता है कि वह किसी भी समय मांग सकता है, और दो यह भी जोड़ते हैं कि वे पूछ सकते हैं कि आपके फ़ंड और संपत्ति कहां से आई।

जो दांव लगाने वाला 2,000 खेल में रखता है और हफ़्ते में 400 निकालता है, वह समीक्षा चलने तक वह कैश फ़्लो खो देता है; जिसके अकाउंट में 100 हैं और साल में दो निकासी हैं, वह धैर्य खोता है।

देरी के कारण ज़्यादा चुपचाप होते हैं: कुछ शर्तें निकासी को तभी बिना शुल्क की बनाती हैं जब डिपॉज़िट पर एक तय बार दांव लग चुका हो, और निकासी की लागत ब्रोकर और भुगतान के तरीक़े के हिसाब से बदलती है, जो ब्रोकर के शुल्क और लागत का विषय है। ब्रोकर के पीछे की बुकें भी अपनी लिमिट और नियम रखती हैं।

करेंसी का एक पहलू, क्योंकि उसमें असली पैसा लगता है। अगर अकाउंट यूरो में है और आपका बैंक नहीं, तो कोई आपके फ़ंड को दो बार बदलता है, एक ऐसे भाव पर जो आप तय नहीं करते।

सबसे बुरी स्थिति खुद ब्रोकर का विफल होना है, और तब कुछ आपके बैलेंस को बचाता है या नहीं, यह ऊपर की कड़ी वाला फ़ंड संभालने का सवाल है।

पहले कितना भेजना चाहिए?

कभी उतना डिपॉज़िट न करें जितने के बिना आप अकाउंट समीक्षा के दौरान न रह सकें: बैलेंस ब्रोकर के पास है, इसलिए समीक्षा जितनी देर चलती है, उतनी देर वह पैसा आपके हाथ से बाहर रहता है।

पास हुआ टेस्ट एक निकासी साबित करता है, और अगली निकासी ऐसी जाँच से मिल सकती है जो पहली में नहीं आई थी।

शर्तें, रजिस्टर और रिव्यू हर एक के बारे में क्या कहते हैं?

सार्वजनिक रिव्यू में नाराज़ ग्राहक ज़्यादा दिखते हैं, और कई प्रकाशित टेस्ट ऐसी साइटों से आते हैं जिनका ऑपरेटर में व्यावसायिक हित है, इसलिए नीचे के आंकड़ों को चेतावनी की तरह तौलें।

BetInAsia

उन पाठकों के लिए सबसे उपयुक्त जो पहले इसकी शर्तें ब्राउज़र में खोलेंगे इनके लिए ठीक नहीं, जब तक इसकी शर्तें पूरी पढ़ी न जाएं

इसकी अपनी शर्तों और भुगतान के पेज स्रोत पर खोले नहीं जा सके, इसलिए यहां यह पक्का नहीं कि यह बैलेंस कैसे रखता है। Trustpilot इसे 230 से ज़्यादा रिव्यू में 5 में से 3.0 देता है, 51% एक सितारे पर और 39% पांच पर, और कंपनी 97% नकारात्मक रिव्यू का जवाब देती है। वे रिव्यू ज़्यादातर फ़्रीज़ या समीक्षा में रखे गए अकाउंट और न निकाले जा सकने वाले बैलेंस बताते हैं; कुछ फ़ंड-पासिंग के आरोप के बाद रोके गए बैलेंस का वर्णन करते हैं, जिसे रिव्यूअर नकारते हैं। प्रकाशित टेस्ट “no limits” का वादा दोहराते हैं जो ब्रोकर के पीछे की बुकों पर लागू होता है, जबकि शिकायतें उसके अपने अनुपालन और भुगतानों की हैं।

Curaçao नियामक का सर्च पेज betinasia.com के लिए लाइसेंस प्राप्त ऑपरेटरों को सेवाएं देने का B2B प्राधिकरण दिखाता है, जो Lone Rock Holdings N.V. के पास है, स्थिति Active; उसकी PDF सूची वही नंबर “Assessment in progress” के रूप में देती है और उस लेबल की परिभाषा नहीं देती। फ़ंड डालने से पहले इसकी शर्तें ब्राउज़र में पढ़ें।

AsianConnect

रजिस्टर खोजे जाने के दौरान छोटे टेस्ट डिपॉज़िट के लिए सबसे उपयुक्त उनके लिए ठीक नहीं जो पहले रजिस्टर नहीं खोज सकते

बैलेंस कंपनी के अपने फ़ंड से अलग रखे जाते हैं या उसके विफल होने पर सुरक्षित हैं, यह पढ़ी गई शर्तों और भुगतान के पेजों में नहीं बताया गया है। शर्तें डिपॉज़िट और निकासी पर अलग-अलग 24 घंटे की सीमा रखती हैं, हर एक की 1,00,000 यूरो, और जीत पर तीसरी सीमा, जिसके ऊपर की जीत रद्द हो सकती है। कंपनी बिना कारण अकाउंट बंद करके बैलेंस लौटा सकती है; एक से ज़्यादा अकाउंट होने पर वह ज़ब्त हो सकता है, और पेशेवर या व्यावसायिक इस्तेमाल का शक होने पर जीत रद्द हो सकती है। विवाद पहले बातचीत में जाते हैं, फिर कंपनी के निदेशक द्वारा नामित मध्यस्थ के पास, पढ़ी गई शर्तों में कोई लागू कानून नहीं बताया गया है। इसका Trustpilot स्कोर 16 रिव्यू में 5 में से 2.6 है, 69% एक सितारे पर और 31% पांच पर, और कंपनी ने नकारात्मक रिव्यू का जवाब नहीं दिया है; वे ज़्यादातर उन निकासियों का वर्णन करते हैं जो तब रुकी रहीं जब पहचान सत्यापन दोहराया गया या कभी पूरा नहीं हुआ, इंतज़ार लगभग एक हफ़्ते से लेकर क़रीब दो साल तक।

इसके लाइसेंस पर तीन स्रोत असहमत हैं। साइट का फ़ुटर कहता है कि Asianconnect N.V., नंबर 118872 के तहत पंजीकृत, Curaçao eGaming के 1668/JAZ के तहत लाइसेंस प्राप्त और विनियमित है। asianconnect88.com के लिए Curaçao नियामक का सर्टिफ़िकेट पेज “Not Valid” दिखाता है, इस टिप्पणी के साथ कि हो सकता है ऑपरेटर ने लाइसेंस ले लिया हो या उसे अस्वीकार कर दिया गया हो। लाइसेंसों की उसकी PDF सूची में कंपनी नाम या नंबर से नहीं दिखती, और 1668/JAZ उसमें नहीं है। Anjouan रजिस्टर डोमेन को KageBridge Ltd के लाइसेंस के तहत सूचीबद्ध करता है, एक ऐसा नाम जिसका पढ़े गए पेज कभी ज़िक्र नहीं करते; उसका अस्वीकरण कहता है कि सूचीबद्ध डोमेन स्वामित्व की पुष्टि नहीं करता, और प्रविष्टि सिर्फ़ यह दिखाती है कि रजिस्टर चलाने वाली संस्था ने लाइसेंस जारी किया। पहले अनुबंध करने वाली कंपनी का नाम लिखित में लें, फिर दोनों रजिस्टरों में डोमेन खोजें।

MadMarket

उन पाठकों के लिए सबसे उपयुक्त जो पहले निकासी शुल्क की पुष्टि करा लेंगे उनके लिए ठीक नहीं जिन्हें ट्रैक रिकॉर्ड चाहिए

यह हाल का ब्रोकर है, और ग्राहकों का फ़ंड कंपनी के अपने पैसे से अलग रखा जाता है या उसके विफल होने पर सुरक्षित है, यह पढ़ी गई शर्तों में नहीं बताया गया है। इसका Trustpilot प्रोफ़ाइल दावा नहीं किया गया और खाली है, और यहां कोई स्वतंत्र टेस्ट उद्धृत नहीं है। शर्तें इसे बिना सूचना अकाउंट बंद करने देती हैं, या व्यवहार अनियमित लगे तो समीक्षा के बाद निकासी रोकने देती हैं, और इसकी देनदारी 500 यूरो या संबंधित दांवों के मूल्य, जो कम हो, तक सीमित करती हैं। शिकायतें ग्राहक सेवा में जाती हैं, फिर प्रबंधन में, फिर CADRE विवाद संस्था में, Anjouan कानून के तहत। निकासी शुल्क तीन असंगत तरीक़ों से बताया गया है, और Sharp Exchange की जीत पर 3% कमीशन प्रोडक्ट पेज और FAQ में है पर शर्तों में नहीं।

शर्तें ऑपरेटर के रूप में साइप्रस की Pixel Tech Limited का नाम देती हैं, जो बेलीज़ की Purple Dust Ltd का एक ब्रांड है, Anjouan लाइसेंस नंबर जिसका अंत F13 पर होता है; फ़ुटर सिर्फ़ Purple Dust Ltd का नाम देता है और उसे FI3 लिखता है। Anjouan रजिस्टर FI3 नंबर को Purple Dust Ltd के नाम पर B2C, स्थिति valid, madmarket.io के लिए सूचीबद्ध करता है, और Pixel Tech Limited को सूचीबद्ध नहीं करता। रजिस्टर की वही सावधानी यहां भी लागू है, इसलिए प्रविष्टि यह खुला छोड़ती है कि साइट कौन चलाता है। डिपॉज़िट से पहले सपोर्ट से लागू निकासी शुल्क की पुष्टि करा लें।

Sportmarket

उन नियमित दांव लगाने वालों के लिए सबसे उपयुक्त जो पहले फ़ंड की शर्तें पढ़ते हैं सीधे बुकमेकर अकाउंट में रखे बैलेंस के लिए ठीक नहीं

इसकी शर्तें कहती हैं कि ग्राहक के मुख्य या बेटिंग अकाउंट में रखा फ़ंड Isle of Man के जुआ कानून के तहत सुरक्षित, अलग ग्राहक अकाउंट में रखा जाता है, बताए गए अपवादों के साथ, और सीधे बुकमेकर अकाउंट में रखा फ़ंड अलग नहीं होता। Isle of Man का नियामक कहता है कि जो लाइसेंसधारी मनोरंजन के लिए खेलने वाले ग्राहक रजिस्टर करता है, उसे अपनी लाइसेंस शर्तों के तहत, संचालन बंद होने पर उन खिलाड़ियों के डिपॉज़िट और अदत्त जीत की सुरक्षा का इंतज़ाम करना होगा, और वह बैंक गारंटी, ट्रस्ट फ़ंड, ग्राहक अकाउंट, बीमा आधारित समाधान और कैश मार्केट को उन तरीक़ों के रूप में गिनाता है जो वह इस्तेमाल कर सकता है; शर्तें ग्राहक अकाउंट का नाम लेती हैं, और पढ़े गए पेज यह नहीं बताते कि कोई गारंटी, ट्रस्ट या बीमा भी लागू होता है या नहीं। उसका पेज मनोरंजन के लिए खेलने वालों को पेशेवर जुआरियों से अलग करता है और यह नहीं बताता कि पेशेवर दांव लगाने वाले का बैलेंस कवर होता है या नहीं।

Trustpilot पर इसे 81 रिव्यू में 5 में से 4.4 मिले हैं, 81% पांच सितारों पर और 12% एक पर; पांच सितारे वाले रिव्यू ज़्यादातर तुरंत जवाब देने वाले सपोर्ट, भरोसेमंद भुगतान और जीतने वाले खिलाड़ियों के साथ निष्पक्ष व्यवहार की तारीफ़ करते हैं, इसलिए यह स्कोर काफ़ी हद तक सपोर्ट पर फ़ैसले जैसा पढ़ा जाता है। कंपनी हर नकारात्मक रिव्यू का जवाब देती है, और एक सितारे वाले रिव्यू पहचान की जाँच, बिना सूचना बंद हुए अकाउंट, संपत्ति के स्रोत की जाँच के दौरान रोके गए फ़ंड और लाइव दांव के देर से स्वीकार होने का ज़िक्र करते हैं। इसकी देनदारी दावे से पहले के छह महीनों में मिली रकम के डेढ़ गुना तक सीमित है, और Manx कानून लागू होता है। यह कहता है कि वह कोई कमीशन नहीं लेता और बुकमेकरों और एक्सचेंजों के शुल्क ऑड्स में जोड़ देता है, हालांकि FairExchange अकाउंट पर उसका सहायता लेख जीतने वाले दांव पर 3% कमीशन बताता है। Isle of Man रजिस्टर Sportmarket Services Limited को, यानी शर्तों में नामित कंपनी को, Active और Full लाइसेंस के साथ सूचीबद्ध करता है। सपोर्ट से पूछें कि आपका बैलेंस अलग रखने वाले क्लॉज़ के तहत आता है या नहीं, ख़ासकर पेशेवर वॉल्यूम पर।