Nincs PayPal? Skrill, Neteller, kripto és banki lehetőségek összevetve
Az itt követett hét üzemeltető közül egyik sem fogad el PayPalt. Nézd meg, mi tölti be ténylegesen a rést.
Az ezen az oldalon követett hét üzemeltető egyike sem fogad el közvetlenül PayPalt.
A PayPal saját szabályzata blokkolja a fizetéseket a szerencsejáték-kereskedőknek, kivéve ha az üzemeltető bizonyítja, hogy ki tudja zárni a játékosokat a korlátozott piacokról, és az itt tárgyalt fogadóirodák és brókerek közül egyik sem szerepel ezen a jóváhagyott listán. A gyakorlatban ami a helyére lép: Skrill, Neteller, MuchBetter, Jeton vagy MiFinity, mindegyik saját díjjal és bizonyítási szinttel az alábbi táblázatban. Egyes oldalak PayPal-kerülőutat kínálnak egy külső P2P szolgáltatáson át; ez valós kockázat a PayPal-fiókodra, nem érdemes gyorsútnak tekinteni.
Mely külföldi fogadási oldalak fogadnak el ténylegesen PayPalt?
Mind a hét üzemeltető, amelyet ez az oldal követ, BetLabel, Freshbet, 20bet, BetInAsia, AsianConnect, MadMarket és Sportmarket, hiányzik a PayPal saját jóváhagyott szerencsejáték-kereskedői listájáról (nem átmenetileg elérhetetlen, nem országonként korlátozott: egyszerűen hiányzik, minden, a profiljukhoz elolvasott fizetési oldalon és harmadik féltől származó listán). Ez a közvetlen válasz arra a kérdésre, amely a legtöbb olvasót ide hozta. A kártya, az e-pénztárcák, a banki átutalás és a kripto adja a négy fizetési csatornát, amelyen ezek az üzemeltetők ténylegesen futnak, és a PayPal sosem került fel erre a listára.
A PayPal alapértelmezés szerint mindenhol korlátozza a szerencsejáték-fizetéseket, és ezt a korlátozást csak piacról piacra oldja fel, olyan üzemeltetőnek, amely a PayPal saját megfelelőségi csapata előtt bizonyította, hogy ki tudja szűrni a játékosokat ott, ahol a fogadás tilos. Ennek az ellenőrzésnek az átmenete helyi jogalanyt, papírmunkát és időt igényel; egy ilyen pénztárca-jóváhagyás a játékengedélytől külön pályán fut, ezért lehet egy oldal szabályosan engedélyezett Curaçaón, Anjouanon vagy a Man-szigeten, és mégis nincs PayPal gomb a pénztárnál. A hét közül egyik sem teljesítette sehol, ahol ez az oldal ellenőrzött.
Ez nem ítélet a hét bármelyikének máshol fennálló megítéléséről. A curaçaói, anjouani és man-szigeti engedélyek valósak; a PayPal-jóváhagyás külön döntés, amelyet a fizetési cég hoz minden egyes kereskedőről, és a hét közül egyiknek sincs meg még.
A pénztárca, amely helyette elvégzi a munkát
A Skrill, a Neteller, a MuchBetter, a Jeton és a MiFinity nem vigaszdíjak. Ezeknél az üzemeltetőknél a legtöbbnél ezek a pénztároldalba ténylegesen beépített módok, azok, amelyeket az ügyfélszolgálat elvár tőled, és (ez a rész számít) azok, amelyek úgy engednek át egy kifizetést, hogy nem váltanak ki kézi fizetésimód-felülvizsgálatot. Freshbet ebben a pontban a kivétel: a saját feltételei közvetlenül a kártyákat nevezik meg, más módokat csak kérésre kínálnak, ezért olvasd el az alábbi táblázatot, és ne feltételezd, hogy a fenti minta mind a hétre egyformán érvényes.
Vegyünk egy konkrét esetet. Vegyél ki 150 EUR-t a(z) 20bet oldalról Skrillen át kártya helyett: 20bet saját útmutatója a saját oldalán nem közöl kifizetési díjat, a Skrill saját levonása viszont harmadik felek jelentései szerint 3,99 százalék, vagyis közel 6 EUR elmegy, mielőtt egy centet is elköltenél belőle (a pénztárca levonása, nem az üzemeltetőé). Szorozd meg ezt egy szezon minden kifizetésével, és a pénztárca dönti el, nem a fogadóiroda, mennyibe kerül valójában a kényelem. A pénztároldal többi részéhez lásd: hogyan kezeli a 20bet az ellenőrzést és a kifizetési sebességet ezen az egy díjon túl.
Az alábbi táblázat ugyanezt a számítást végzi el mind a hétre, pénztárcánként, a késleltetéssel és azzal, mennyire szilárd az egyes számok mögötti bizonyíték.
| Üzemeltető | E-pénztárca alternatíva | Díj | Jellemző késleltetés | Bizonyítási szint |
|---|---|---|---|---|
| BetLabel | Skrill, Neteller és Jeton, plusz mások, amelyeket csak harmadik felek neveznek meg | Az üzemeltető nem közli | A jelentett idők kifizetésnél az aznapitól több napig terjednek, a források vitatják | Harmadik fél (széles körben jelentett); az üzemeltető saját fizetési oldalán nem olvasva |
| Freshbet | Közvetlenül megnevezett kártyák; más módok kérésre | Alternatív módokra nem közölt | Nincs megadva | Hivatalos a kártyákra; más pénztárcák nincsenek függetlenül megerősítve a te országodra |
| 20bet | MuchBetter, Skrill és Neteller | A(z) 20bet nem közöl díjat; a Skrill és a Neteller a saját oldalán 3,99 és 4,49 százalékot számít fel | 12-től 24 óráig | Hivatalos (üzemeltetői útmutató) |
| BetInAsia | Skrill, Neteller, ecoPayz, Jeton és MuchBetter | 0,75 százalék befizetéskor, 2 százalék kifizetéskor (friss források) | Nincs megadva | Harmadik fél; a pontos országonkénti elérhetőség nincs megerősítve |
| AsianConnect | Skrill és Neteller (az egyetlen két pénztárca a fizetési oldalán) | Nincs közölve | Befizetéskor azonnali | Hivatalos |
| MadMarket | Jeton és MiFinity (a kifizetés e-pénztárcákra és kriptóra korlátozott, kártyára nem) | 0 százalék befizetéskor; az üzemeltető saját oldalai nem értenek egyet a pontos kifizetési díjban | Nincs megadva | Hivatalos, bár belsőleg vitatott |
| Sportmarket | Neteller, Skrill és MuchBetter | Havonta egy ingyenes kifizetés, utána 2 százalék (minimum 5 EUR) | Legfeljebb 6 óra | Hivatalos |
A díjak és késleltetések az egyes üzemeltetők saját fizetési oldalairól származnak, ahogy ehhez az összehasonlításhoz elolvastuk őket. A harmadik félként jelölt sorok ehelyett közzétett értékelésekre támaszkodnak, mert az üzemeltető saját listáját nem lehetett sorról sorra megerősíteni; MadMarket saját oldalai három különböző kifizetési díjat állítanak, ezért a háromból egyiket sem nyomtatjuk ide tényként. Sportmarket a hét közül a legtisztább ebben a pontban, egyetlen, nyíltan kimondott számmal, nem egy fenntartással kezelendő sávval; az ellenőrzési szabályai és a felhasználói panaszok lefedik, amit ez a táblázat kihagy.
Ahol a kerülőút ténylegesen fáj
Ha körülnézel, olyan útmutatókat találsz, amelyek a PayPal-kerülőutat csak egy újabb befizetési lehetőségként kezelik: egy peer-to-peer szolgáltatást, például a MatchPayt, amely a te PayPal-egyenlegedet valaki más kriptójára cseréli, vagy kriptó közvetlen vásárlását a már meglévő PayPal-egyenleggel, majd annak elküldését. Egyiket sem illegális megkísérelni. Mindkettő PayPal-forrásokat mozgat egy olyan fogadás felé, amelyet maga a PayPal sosem hagyott jóvá, és a PayPal saját csalásellenes rendszerei éppen az ilyen mintázat elkapására valók.
Igaz, hogy rengeteg fórumbejegyzés ír le egy MatchPay-cserét, amely tisztán lement, akár többször is. Ez nem bizonyítéka a biztonságnak. Ez egy pénzérme, amely még nem a rossz oldalára esett, és egy PayPal-fióknak egyetlen története van, nem egyszerre egy próbálkozása. Még egy említésre méltó eset: egy másik kereskedőnél már szerencsejátékra jóváhagyott fiók nem viszi át ezt a jóváhagyást. A PayPal kereskedőnként adja ki, nem felhasználónként, ezért semmi az máshol kapott korábbi jóváhagyásból nem védi az így használt fiókot.
Hajlandó vagy megkockáztatni egy évek alatt felépített PayPal-előéletet egyetlen fogadási befizetésért? Érdemes feltenni a kérdést, mielőtt bármelyiket kipróbálnád.
A PayPal saját súgóközpontja kimondja, hogy „tiltja a szerencsejáték-tevékenységekkel kapcsolatos tranzakciókat kereskedők és számlatulajdonosok esetében az Egyesült Államokban és minden olyan joghatóságban, ahol a szerencsejáték-tevékenység illegális”. Hozzáteszi, hogy „engedélyezi a jóváhagyott szerencsejáték-kereskedőknek a szolgáltatásunk használatát bizonyos joghatóságokban, ahol a szerencsejáték-tevékenység legális”, azzal a feltétellel, hogy a kereskedő „le tudja tiltani a szerencsejáték-tevékenységet az Egyesült Államokban és minden olyan joghatóságban lévő számlatulajdonosok számára, ahol a szerencsejáték-tevékenység illegális lehet”. Ez a PayPal általános szabályzata minden szerencsejáték-kereskedőre, amellyel dolgozik, nem az ezen az oldalon szereplő egyetlen üzemeltetőre írt szabály.
Ha a pénzt P2P cserén vagy kriptóvásárláson át irányítod egy fogadás felé, akkor is PayPal-egyenleggel finanszírozol szerencsejátékot, csak egy közbeiktatott lépéssel. Az éppen ilyen tranzakciók miatti fiókfelülvizsgálatok, zárolások és megszüntetések elég gyakoriak ahhoz, hogy megjelenjenek magának a PayPalnak a felhasználói közösségében; valós kockázatnak tekintsd egy fiókra nézve, amelyre évekig támaszkodhatsz, ne ügyes kerülőútnak.
Még egy dolog, mielőtt módot választasz
Mindettől a kripto nem lesz automatikus PayPal-helyettesítő. Egyszerűen a másik csatorna, amelyet ez a hét üzemeltető ténylegesen kiépített. Ha egy díjmentes pénztárca és egy aznapi kifizetés fontosabb számodra a márkaismertségnél, hogyan viszonyul egymáshoz a négy befizetési mód ezeknél az üzemeltetőknél egymás mellé teszi a kártyákat, az e-pénztárcákat, a banki átutalást és a kriptót. Kifejezetten a kripto felé hajlasz? melyik a hétből illik ténylegesen egy kripto befizetéshez érdemes elolvasni, mielőtt elköteleződsz, a mi történik az érme elküldése és az egyenlegedre érkezése között pedig a mechanikát tárgyalja, amelyet ez az oldal szándékosan kihagy.